继承纠纷中，律师如何打破信息壁垒为当事人追回遗产

继承纠纷的庭审现场，气氛格外紧张。原告A认为被告B作为监护人，掌控父母全部财产却不公开，在父母去世后还侵占遗产。这起案件中，原告取证困难，信息严重不对称，使得遗产分割陷入僵局。而此时，徐正杨律师作为原告的代理人，登上了这场法律博弈的舞台。

徐正杨律师2022年开始执业，是北京市京师（南京）律师事务所的权益合伙人、涉外事业部主任，同时担任南京市归国华侨联合会法律顾问委员。他深耕于涉外法律顾问、民商、刑事领域，执业至今累计承办案件已逾200件，其中公司民商案件占比约80%。

在这起继承纠纷案中，原告A与被告B、C系兄弟姐妹，父母D、E先后被宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父母去世后，原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉。被告B辩称，两被继承人的钱已全用于丧葬费、医疗费等开销，已无遗产。徐正杨律师申请法院调取多年银行流水，逐笔核算出被告取款140余万元；逐项质证不合理支出，成功剔除虚高丧葬费等主张；准确区分遗产与抚恤金性质。最终，法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112,210元为两被继承人遗产，应三位法定继承人均等分割，被告B需支付原告A37,403元。

另一起掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人XX明知系他人犯罪所得，仍将名下银行卡用于接收资金转账并取现。公安机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑十个月并处罚金，如退赔被害人可适用缓刑。徐正杨律师精准整合从犯、自首、认罪认罚、退赔等多项从宽情节，积极推动退赔12,000元。虽“应构成帮信罪”的轻罪意见未被采纳，但为量刑协商创造了空间，最终成功争取缓刑，使当事人免于实刑。

还有传播淫秽物品牟利案，被告人A作为网站代理，通过挂载淫秽网站链接违法所得16万余元。徐正杨律师精准论证当事人系从犯，将法定刑从三年以上降至三年以下；全面整合自首、认罪认罚、全额退赃等情节，在公诉建议一年十个月基础上再争取减刑两个月。客观评估缓刑风险，为当事人争取到实刑一年八个月的有效辩护成果。

徐正杨律师始终秉持“以法为据，不负所托”的执业理念，在各类案件中凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，为当事人维护合法权益，在法律的道路上不断前行。