故事得从那次饮酒聚会说起。三个未成年人聚在一起喝酒,他们没意识到这次聚会会带来如此严重的后果。在当时,他们觉得一起喝酒是很平常的事,问题不大,根本没想到会发生悲剧。
然而,悲剧还是发生了。其中一名未成年人跳河自杀身亡,死者父母悲痛万分,将另外两名未成年人及其监护人告上法庭,索赔60余万元。死者父母觉得,孩子是和他们一起喝酒才出事的,他们必须为此负责。但对于另外两名未成年人及其监护人来说,他们慌了,不知道该如何应对这场突如其来的官司,心里非常焦虑,反复想不通自己怎么就成了被告。
他们辗转找到了北京市盈科(苏州)律师事务所的吴天成律师。吴天成律师从2020年开始执业,年均承办案件近百起,经验丰富。
吴律师在梳理材料时,发现了一个关键细节。死者虽是和另外两人一起饮酒,但他是在饮酒后自己采取了极端行为,而且另外两名未成年人在饮酒过程中,确实没有尽到必要的劝阻、照顾和安全保障义务,比如在死者出现情绪异常时未及时干预或通知监护人。
围绕这个细节,吴律师制定了诉讼策略。他指导当事人收集相关证据,比如当天的活动情况、死者的情绪表现等。同时,他还准备了相关的法律条文,以证明共同饮酒者的责任界定。
到了庭审阶段,双方展开了激烈的交锋。死者父母一方认为,同饮者应该为孩子的死亡负主要责任,必须赔偿巨额损失。而吴律师则依据法律规定,指出死者自身应承担主要责任,同饮者只是因为没有尽到必要义务,存在一定过错,应承担次要责任。最终,法院采纳了吴律师的观点,判决两名共同饮酒的未成年人及其监护人承担部分责任,赔偿2万元。听到判决结果,被告方原本极度紧张的心情,瞬间长出了一口气。
这个案子教会我们:第一,未成年人聚会饮酒,同饮者要尽到劝阻和照顾义务。第二,家长要加强对孩子的监管和教育,远离酒精。
这起案件给我们的教训是,未成年人饮酒危害大,无论是家长、同饮者还是社会,都要负起责任。遇到法律纠纷别慌,在这个案子里,吴天成律师抓住关键细节,为当事人厘清责任,高效解决了问题。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图