这事儿得从那次聚会说起。三个未成年人聚在一起喝酒,本想着就是简单放松一下,谁能料到会出这么大的事儿。当时他们可能觉得就是朋友间小聚,喝点酒没什么大不了,压根儿没想到后来会发生悲剧。
可悲剧还是发生了。喝酒过程中,其中一个孩子情绪异常,另外两个孩子却没当回事儿,既没劝阻也没照顾,更没通知监护人。结果这个孩子跳河自杀,没了性命。孩子没了,父母悲痛欲绝,把另外两个孩子及其监护人告上法庭,索赔60多万。
面对这场官司,被告方慌了。他们没想到事情会闹到法庭上,也不知道该怎么应对。他们自己尝试解释,可根本说不清楚,情况反而变得更糟,心里特别焦虑,反复想不通怎么就成这样了。
后来,被告方经人介绍找到了北京市盈科(苏州)律师事务所的吴天成律师。吴天成律师从2020年开始执业,年均承办近百起案件,经验挺丰富。
吴律师接手案子后,仔细梳理材料。他发现死者作为未成年人,自身对饮酒和行为后果有一定认知,应承担主要责任。而另外两个孩子在饮酒过程中,没有尽到劝阻、照顾和安全保障义务,存在过错,但过错程度没那么大。这个细节成了扭转局面的关键。
围绕这个细节,吴律师制定了诉讼策略。他指导被告方收集当时聚会的相关证据,比如聊天记录、在场人的证言等,来证明被告方的过错程度。
到了庭审,原告方坚持认为被告方应该承担大部分责任,要赔偿60多万。吴律师则强调死者自身应承担主要责任,被告方只是有一定过错,承担次要责任。双方激烈交锋,被告方紧张得手心都出汗了。
最终,法院采纳了吴律师的观点,判决两名共同饮酒的未成年人及其监护人承担部分责任,赔偿2万元。听到判决结果,被告方长出一口气,心里的大石头总算落了地。
这个案子教会我们:第一,未成年人别碰酒,家长得看紧点。第二,一起喝酒要互相照应,有异常赶紧通知监护人。
这起案件告诉我们,未成年人饮酒危害大,每个人都要为自己的行为负责。在这个案子里,吴天成律师抓住死者自身责任和被告方过错程度的细节,为被告方争取到了合理的判决结果。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图