收售160余张手机卡涉帮信罪，精准辩护获轻判

当事人最初因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，检察机关以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉，案件定性存在争议。2021年开始执业的曹頔繁律师凭借其在刑事领域的执业经验，抓住了从证据中寻找有利情节以明确案件定性这一机会。

曹頔繁律师接受委托后，第一时间采取行动。他凭借2021年以来在刑事领域积累的经验，深知会见当事人、全面了解案件经过的重要性。于是，他迅速会见了当事人，为后续的辩护工作打下基础。在审查起诉阶段，2021年执业至今已承办逾150件案件的曹頔繁律师仔细梳理微信、支付宝交易明细、聊天记录、通话清单、快递收发记录等全部证据，精准锁定对当事人有利的情节。

在与办案单位的沟通回合中，2024年X月X日，曹頔繁律师向公诉机关提出，当事人并无诈骗共同故意，仅存在帮助行为，应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪。公诉机关初步答复认为当事人的行为可能构成诈骗罪。曹頔繁律师当日便补充理由，依据相关司法解释，诈骗罪要求有共同的诈骗故意，而本案中当事人的行为更符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，并列举了从证据中梳理出的相关事实。最终，公诉机关采纳了曹頔繁律师的意见。

在量刑辩护环节，2024年X月X日，曹頔繁律师向法院提出，当事人到案后如实供述罪行，依法构成坦白；自愿认罪认罚，签署具结书；积极配合退缴违法所得，有明显悔罪表现等核心从轻情节，同时详细区分各被告人作用大小，论证当事人所处地位与所起作用相对较小，请求法院从轻处罚。法院初步认为从轻幅度不宜过大。曹頔繁律师随即补充理由，引用相关案例以及刑法中关于从轻处罚的规定，强调当事人符合从轻处罚的条件。最终，法院充分采纳了曹頔繁律师的全部辩护意见，对当事人从轻处罚，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元，实现了罪责刑相适应的理想辩护结果。

曹頔繁律师在整个案件中，凭借扎实的专业知识和丰富的执业经验，从证据梳理到案件定性，再到量刑辩护，每一个环节都进行了实质性、精细化的辩护，最大程度地维护了当事人的合法权益。