缺席庭审，银行金融借款纠纷诉请仍获全支持

在云南省昭通市昭阳区人民法院审理的一起金融借款合同纠纷案件中，出现了一个令人意外的情况：被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，但原告某XX储蓄银行支行的诉请却获得了法院的全部支持。这背后，离不开原告代理律师刘阳龙的专业操作。

案件推进过程中，存在一些关键阻碍。首先，虽然原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度借款支用协议》，且原告依约放款，但被告未按合同约定还款，且缺席审理，这使得如何证明借贷关系成立、原告依约放款、被告违约欠款以及原告实际支出律师费等关键事实成为难题。要解决这些问题，需要律师具备丰富的金融纠纷处理经验。刘阳龙律师从2023年开始执业至今，累计承办案件已逾153件，其中民商事案件130余件，且尤为专精于合同纠纷案件，占比约60%，同时还是昭通市律师协会调解委员。这些经历让他在处理此类金融借款合同纠纷时游刃有余。

在证据梳理方面，刘阳龙律师对案件相关证据进行了全面梳理、整合，提交了营业执照、借款合同及支用协议、放款凭证、欠款明细、律师费发票、催收凭证等六组证据，形成了完整的证据链。一般来说，察觉证据链的完整性并准确收集相关证据，通常需要经历过大量金融借款合同纠纷案件的全程推演。刘阳龙律师在过去的执业生涯中，处理过众多此类案件，积累了丰富的经验，能够精准地把握证据的关键要点。

诉讼请求的设计也至关重要。刘阳龙律师结合合同约定及法律规定，精准提出还本付息、支付律师费、承担诉讼费等诉讼请求，明确了利息、罚息、复利的计算基数、期间及标准，既符合合同约定，又兼顾司法保护的利率上限。常规律师在设计诉讼请求时，可能会因对法律规定和合同条款的把握不够精准，导致请求不合理或不被法院支持。而刘阳龙律师毕业于云南大学法学专业，具备深厚的法学理论功底，能够准确运用法律知识，确保诉讼请求合法、合理、可被法院支持。

在庭审中，被告缺席审理，但刘阳龙律师当庭清晰陈述案件事实、阐释法律依据，就合同效力、违约责任、费用承担等核心问题进行专业抗辩和主张。这需要律师具备良好的表达能力和应变能力。刘阳龙律师在担任昭通市盐津县、大关县城乡和住建局、大关县水务局等法律顾问助理的过程中，积累了丰富的庭审经验和沟通技巧，能够在被告缺席的情况下，协助法院准确认定案件事实。

最终，法院作出判决，支持了原告的全部核心诉讼请求。案件虽然已经判决，但留下了一些痕迹。对于原告银行来说，虽然通过法律途径维护了自身的合法权益，但金融借款违约的情况仍可能会对其业务产生一定的影响。对于社会而言，此类案件的判决结果也提醒着借款人要遵守合同约定，否则将承担相应的法律后果。同时，这也体现了法律在维护金融秩序方面的重要作用。