跨域破局与时效逆转：刘亘煜律师的两场法律硬仗

代销押金维权：迷雾中寻真相

XX公司与上海XX公司签订《商品代销合同》，支付25万元押金。合同到期后，上海XX公司注销，股东失联，XX公司维权无门，委托刘亘煜律师团队。

案件受理时，难题重重。上海XX公司主体资格消灭，股东身份信息不全无法立案，相关沟通人员身份模糊影响事实认定。刘亘煜律师有着丰富的民商事合同纠纷处理经验，执业至今承办民商事案件千余件，其中合同纠纷占比约40%。他迅速制定行动方案，先通过工商档案查询获取基础信息，确认股东身份，但关键内容不全。鉴于股东户籍地及原公司经营地跨多地，他带领团队多次前往上海、安徽等地，走访市场监管部门、社区居委会、原公司办公地址等，还协调公安户籍部门，最终固定股东有效身份信息及住所地，为立案扫清障碍。同时，梳理核心证据链，证实XX公司已完全履行合同义务，上海XX公司未通知债权人、虚假清算。

一审中，被告提出多项抗辩。刘亘煜凭借深厚的法律功底和丰富的庭审经验，逐一精准反驳。对于退货问题，提交运货单和微信记录，结合商业逻辑反驳；针对5万元退款，指出收款方与本案无关；关于诉讼时效，明确未超时效；强调股东应承担连带清偿责任。一审法院采纳全部意见，判决被告返还押金及逾期利息。

被告不服上诉，刘亘煜团队制定上诉答辩策略。在事实层面，提交证据证实退货情况，指出对方陈述矛盾；法律层面，明确押金性质，反驳对方先履行抗辩权；程序层面，强调不利后果应由被告承担。二审法院维持原判，XX公司权益得到保障。

买卖合同纠纷：时效困境中逆转

当事人林XX与周XX达成煤炭买卖合作，周XX支付部分货款后逃避债务。林XX报案，刑事判决周XX无罪。2023年林XX提起民事诉讼，一审因诉讼时效争议败诉。

刘亘煜接受委托后，凭借丰富的案件处理经验，全面梳理民事、刑事全案卷宗，锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点。他制定上诉策略，围绕诉讼时效形成三大核心代理意见。精准援引相关规定，明确诉讼时效应从刑事终审判决生效之日起算；指出对方行为构成诉讼时效中断；说明还款计划未约定最后期限，债权人可随时主张权利。

庭审中，他提交全量证据，申请证人出庭作证，还原事实，进行专业释法说理，有力反驳对方时效抗辩。乌兰察布市中级人民法院终审判决撤销一审败诉判决，判令对方支付欠付货款七十余万元，承担主要诉讼费用。

刘亘煜律师在这两起案件中，凭借深厚的法学理论功底、丰富的一线办案经验和严谨负责的执业态度，成功为当事人维权，再次印证了他“以专业、高效、细致服务保障委托人合法权益”的执业理念。他就像一位在法律战场上的勇士，在复杂的案件中披荆斩棘，为当事人赢得正义。