首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 未成年团伙盗窃案辩护:律师助力当事人获不起诉结果

未成年团伙盗窃案辩护:律师助力当事人获不起诉结果

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.14 · 1878人看过
刑事诉讼专业律师 曹頔繁律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业5年
律所:上海申浩(成都)律师事务所
执业证号:15101202110387531
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:13880486762
案例展示:33个
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验,大型企业服务经验;曹頔繁,男,法学硕士,上海申浩(成都)律师事务所合伙人律师,上海申浩律师事务所刑法专业委员会委员,技术型律师。 主要业务为刑事辩护、刑事控告与代理、刑事合规。 曹頔繁律师毕业于985大学南开大学,专业为刑法学,从事律师行业以来深耕刑事业务领域,获得上海申浩律师事务所卓越进步奖、上海申浩(成都)律师事务所优秀律师、专业分享贡献奖等荣誉。 执业期间,办理了多起无罪、罪轻案件,提出的辩护意见多
更多>
导读:本案中,未成年当事人参与团伙盗窃电动自行车,价值达追诉标准,被立案侦查。曹頔繁律师介入后,核实事实、梳理卷宗、促成赔偿谅解,提交针对性辩护意见。检察机关采纳意见,认定犯罪情节轻微,决定对当事人不起诉,助其回归正常生活。
未成年团伙盗窃案辩护:律师助力当事人获不起诉结果

对于未成年犯罪嫌疑人量刑和处理,法律有明确的从轻、减轻规定。2021年开始执业的曹頔繁律师,凭借自身的执业经验,敏锐地抓住了这些关键机会,为当事人争取到了最佳的结果。

曹頔繁律师接案后,第一时间会见了当事人。2021年执业至今,曹頔繁律师已承办150余件案件,其中刑事辩护案件近100件,有着丰富的刑事辩护经验。在会见中,他全面核实案件事实、当事人的参与程度、团伙分工以及成长背景,明确当事人在团伙中处于被动参与地位,主观恶性较小,系初犯、偶犯,因法律意识淡薄、交友不慎误入团伙作案,并非主动组织、策划犯罪

面对团伙盗窃案件复杂的办案逻辑与证据标准,曹頔繁律师细致梳理全案卷宗材料。他逐一核对书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及各方供述,精准区分当事人与其他同案人员的作用大小,固定对当事人有利的事实与情节。同时,曹頔繁律师积极协助当事人及其法定代理人与被害人沟通赔偿事宜。2024年6月10日,曹頔繁律师向被害人表达了当事人的悔意和赔偿意愿,请求达成赔偿协议。被害人起初表示要求高额赔偿,认为盗窃行为给自己造成了较大损失。曹頔繁律师于6月12日再次与被害人沟通,补充理由称当事人是未成年人,主观恶性小,且有诚恳的悔罪态度,希望被害人能从教育挽救的角度出发,适当降低赔偿要求。依据《未成年人保护法》中对未成年人犯罪以教育为主、惩罚为辅的原则,最终在6月15日,双方达成赔偿协议,当事人全额赔偿并取得被害人书面谅解,有效化解了社会矛盾。

案件办理中,当事人经民警电话通知主动到案,如实供述自己参与团伙盗窃的全部事实,自愿认罪认罚,悔罪态度诚恳。结合这些情况,曹頔繁律师向金牛区人民检察院提交针对性辩护意见。7月5日,曹頔繁律师提交辩护意见,重点阐明当事人系未成年人,依法应从轻或减轻处罚;具有自首情节,依法可从宽处理;自愿认罪认罚,符合从宽处理规定;已赔偿谅解,社会危害性降至最低;且在团伙中参与程度较低、作用较小,犯罪情节轻微,依据法律与未成年人刑事政策,无需判处刑罚。7月10日,检察院初步答复认为还需进一步考量。曹頔繁律师当日补充理由,附上相关司法解释和类似案例,说明对未成年人犯罪应遵循特殊保护政策。7月15日,检察机关经全面审查,充分采纳曹頔繁律师的辩护观点,最终认定当事人行为已触犯刑法,但犯罪情节轻微,结合多项从宽情节,决定对其不起诉

在这起未成年人团伙盗窃案中,曹頔繁律师凭借专业的法律知识、丰富的执业经验和认真负责的态度,为当事人守住了无犯罪记录底线,帮助其摆脱案件影响,顺利回归校园与正常生活,实现了法律效果与社会效果的统一。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识