民间借贷纠纷维权，律师助力厘清本金与担保责任

被告孙XX以未收到60000元现金且保证期间已过为由进行抗辩，使得借款本金和保证责任的认定成为维权的核心。2023年执业的李斌律师凭借其在民间借贷领域的经验，紧紧抓住证据规则这一关键，为原告鲍XX的合法权益而努力。

李斌律师接案后，迅速展开行动。2023年执业至今已承办344件案件，其中民间借贷案件达100件的他，深知证据在这类案件中的重要性。他第一时间收集整理原告提交的借款协议、转账凭证、微信聊天记录及视频、证人证言等证据，以证明借款金额为200000元。

在庭审过程中，李斌律师与被告方展开了激烈的交锋。被告严XX对借款金额提出异议，认为实际出借金额为140000元，60000元现金实际为利息；被告孙XX则辩称自己是一般保证人，保证期间已过，不应承担还款责任。李斌律师针对被告的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（20XX年第二次修正）》第十五条，强调原告已对借贷关系的成立和款项交付承担了举证责任。

在与法院的沟通中，李斌律师多次阐述观点。他指出转账凭证上的附言及备注、借款协议的记载，以及微信聊天记录中被告孙XX对借款200000元的认可，都足以证明60000元现金已实际交付。然而，法院经审查认为，60000元现金无取款记录，交付方式不符合常理，且证人与原告有利害关系，原告的举证未能达到“高度盖然性”标准，最终认定借款实际金额为140000元。

对于被告孙XX的保证责任问题，李斌律师认为孙XX虽为一般保证人，但款项转至其账户，应承担共同还款责任。但法院结合微信聊天记录、借款协议约定及后续沟通情况，认定孙XX为借款担保人，且原告未在保证期间内向其主张责任，孙XX不再承担还款责任。

尽管最终法院未完全支持原告的诉讼请求，但李斌律师通过专业的法律分析和积极的举证，为原告争取到了合理的借款本金及利息。被告严XX需偿还借款本金及相应利息，原告的部分合法权益得到了维护。李斌律师在本案中，凭借丰富的执业经验和严谨的法律态度，为当事人提供了专业的法律服务。