李泽宇律师经手：司机肇事逃逸，保险公司是否担责引争议

事故概况

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，在津保北线白沟镇小高XXXXX箱包厂路段撞到了过公路的孙XX，之后驾车逃逸。交警认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。该车车主是刘XX，在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

争议焦点

焦点一：保险公司免责条款是否生效

XX公司认为，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿。其依据是将《道路交通安全法》中“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”的禁止性规定作为免责条款，且认为一审判决违反了相关司法解释。

孙XX、刘XX等则辩称，刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到提醒义务，且XX公司在一审中对是否本人签字未明确答复，也无相关证据，应承担举证不能的法律后果。刘XX还指出，自己没收到保险条款，XX公司未对免责条款尽到解释说明义务，所以免责条款不具有法律效力。

焦点二：各项赔偿费用的认定

对于孙XX主张的各项赔偿费用，双方也存在争议。孙XX要求赔偿医疗费X4X25元、营养费3X50元、护理费1XX0元、交通费4XX0元、误工费1X00元等。

一审法院经审理认定，医疗费有票据证实，予以支持；营养费因孙XX未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，予以支持；交通费因孙XX提供证据不足且数额过高，酌情支持X00元；误工费按农业标准支持10XX元。

法院判决

一审法院认为，事故事实清楚，责任划分明确。XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。最终判决XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，扣除刘XX已支付的15500元；刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

XX公司不服一审判决，提起上诉。二审法院认为，XX公司没有证据证明对于免责条款已明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，故驳回上诉，维持原判。

法律建议

从这起案件可以看出，在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，对于免责条款等关键内容要向保险公司了解清楚。同时，保险公司也应尽到明确的告知和解释义务，避免后续产生纠纷。如果发生交通事故，当事人应及时采取措施，保护现场、救助伤者并报警，不要选择逃逸，否则可能会面临更严重的法律后果。

案件启示与律师风采

这起案件最终维持原判，保险公司需为孙XX的损失进行赔偿。这表明在保险合同中，保险公司对免责条款的告知义务至关重要，如果没有尽到该义务，免责条款将不具有法律效力。

李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，自2018年执业至今，已有八年的执业经验，累计办理案件四百余件。在这起案件中，他凭借深厚的法学功底和丰富的办案经验，准确抓住了保险公司未履行免责条款告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。他这种注重细节、认真负责的办案态度，正是他在众多案件中取得成功的关键，也充分展现了他作为一名优秀律师的专业素养和能力。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。