福州苏湖城律师代理民间借贷管辖权纠纷，成功维持原审裁定

在民间借贷纠纷中，管辖权的确定往往成为案件的关键争议点。在这起饶X与单世中民间借贷管辖权纠纷案件里，上诉人饶X不服原审裁定，认为借款担保合同实际签订地在台江区，要求将案件移送至台江法院审理。这使得被上诉人单世中陷入了管辖权争议的困境，若管辖权变更，案件走向将充满不确定性。在这样的关键时刻，福州地区苏湖城律师接受单世中的委托，凭借其丰富的专业经验和深厚的法律素养，为其提供专业的法律服务。

苏湖城律师自2008年开始执业，至今已有近20年的执业经验。他是北京中银（福州）律师事务所高级合伙人、刑专委主任，同时也是厦门大学法学硕士。他秉持着“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、求法律之公”的执业理念，处理过逾千件案件，在刑事辩护及民商事诉讼领域都有着丰富的实务经验。2019年，他经福建省律师协会考核评定为福建省首批专业刑事律师，并荣获福州市律师协会“2019-2020年度优秀律师”之“优秀刑事诉讼律师”称号。

在本案中，苏湖城律师仔细研究了《借款担保合同》。合同第七条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。协商或调解不成的，可向本合同签订地即福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”苏湖城律师依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条的规定，指出被上诉人单世中向合同签订地人民法院即原审法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合协议选择管辖法院的范围，应为有效。

面对上诉人饶X主张合同实际签订地在福州市台江区，苏湖城律师敏锐地指出其未提供证据予以证明。他在法庭上条理清晰地阐述观点，强调法律依据和合同约定的重要性。苏湖城律师不仅在法律专业上有着深厚的造诣，还具备出色的庭审辩论能力。他的执业事迹曾受到多家出版社和媒体的专访报道，充分体现了他在法律领域的专业精神与突出实绩。

苏湖城律师还积极参与法律教育与学术活动，受聘为对外经济贸易大学和福建农林大学法律硕士研究生校外导师，担任教育部学位中心学位论文（刑事类）质量评审专家，还作为副主编参与编著法律出版社出版的《企业经营365个法律痛点解决之道》《企业刑事合规与风险防控全流程》等企业法律实务系列丛书。这些经历使他对法律的理解更加深入，也为他处理各类案件提供了更广阔的视野和丰富的知识储备。

最终，法院采纳了苏湖城律师的观点，认为上诉人饶X关于本案应由福州市台江区人民法院管辖的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。依照相关法律规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。这一结果充分展现了苏湖城律师在民商事纠纷领域的专业能力和严谨的办案风格，也为当事人单世中成功解决了管辖权争议的难题。