民营企业家涉骗贷案与买卖合同纠纷，看律师如何破局

钱老板所在的江西某某木业有限公司，在2012-2013年期间，为了获得银行贷款，提供了一些虚假的采购合同。2012年9月，公司凭借与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同，从江西XX银行贷得800万元流动资金。贷款到期后，又用另一份虚假采购合同申请续贷。同样，在2012-2014年，钱老板还利用已终止的装修工程合同，向宜春市XX银行申请贷款，后续又通过提供加盖伪造印章的文件申请续贷。截至2019年7月18日，公司仍有大量贷款本金和利息未归还，给两家银行造成了重大损失。公诉机关认为钱老板和他的公司构成骗取贷款罪。钱老板却觉得这是正常贷款，贷款材料虽有些不实，但主要材料真实，是应银行要求提供的。

而浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司的纠纷则源于多年的业务往来。2015-2016年，双方部分业务签订了《产品购销合同》，约定了交货地点、运输方式、验收标准和结算方式等内容。业务期间，铁粉厂按要求供货，食品公司仓库主管签收货物，食品公司也支付了部分货款。2016年两次结算后，食品公司仍欠货款。之后双方继续业务往来，但未再签合同。食品公司仅支付5万元后便不再付款，铁粉厂多次催款无果，只能起诉。

钱老板和铁粉厂在陷入困境后，都找到了北京盈科（长沙）律师事务所的董爽律师。董爽律师自2017年开始执业，至今已承办案件逾500件，尤其擅长合同纠纷、投资纠纷等领域。她毕业于清华大学法学院，有丰富的司法审判实践经验。

在钱老板的骗贷案中，董律师仔细研究了检方的证据，发现了其中的漏洞。她认为这两笔贷款应属于民事纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。董律师从多个角度进行辩护，指出钱老板提供的主要财务报表等材料是真实的，符合银行贷款标准，一些不实材料是应银行要求提供的。最终，钱老板获得了缓刑。

在铁粉厂与食品公司的买卖合同纠纷中，董律师依据合同法，提出双方没有约定的可以依照交易习惯进行确认。法院根据双方以往交易习惯中约定的单价，酌定2017年铁粉价格按4050元/吨计算，特铁粉价格按4700元/吨计算。最终，食品公司被判偿付货款及逾期利息。

这个案例给咱们提了个醒：

第一，企业在贷款和经营过程中，要确保提供的材料真实合法，避免陷入法律风险。

第二，签订合同要明确各项条款，业务往来中注意保留相关证据，便于后续维权。

第三，遇到法律纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决问题。

这两起案例告诉我们，无论是企业贷款还是商业交易，都要遵守法律法规，遇到问题不要慌乱，积极寻求法律帮助。若您有上述类似经历，您可以找北京盈科（长沙）律师事务所董爽律师寻求帮助。