管辖权异议后未裁定仍开庭怎么办
在打官司的时候，当事人要是觉得受理案件的法院没有管辖权，是可以提出管辖权异议的。可有时候就会遇到这样让人头疼的情况，当事人提出了管辖权异议，法院却还没做出裁定呢，就直接开庭了。这种情况会让当事人心里很没底，也会质疑诉讼程序的公正性。那遇到这种管辖权异议后未裁定仍开庭的情况，到底该怎么办呢？下面就来详细说说。
一、了解法律对管辖权异议的规定
根据法律，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院会对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回。比如张三和李四有合同纠纷，李四在外地，张三在本地法院起诉，李四认为本地法院没管辖权，在规定时间提出异议，法院就需要按程序审查。
二、判断开庭是否合法
一般来说，法院在未对管辖权异议做出裁定前就开庭，这是违反法定程序的。不过，也有一些特殊情况。比如当事人虽然提出了管辖权异议，但之后又以实际行为表明接受了受诉法院管辖，像主动参加了庭审前的证据交换等活动，这种情况下法院开庭可能就有一定合理性。但如果当事人只是提出异议，没有其他表示接受管辖的行为，法院未裁定就开庭就是不合法的。
三、向法院提出合理诉求
要是遇到这种情况，当事人可以向法院提出自己的诉求。一方面，以书面形式向法院说明情况，强调法院在未对管辖权异议做出裁定前开庭违反了程序规定，要求法院暂停庭审，等待管辖权异议裁定结果。比如可以写一份情况说明，详细阐述自己提出管辖权异议的理由以及对未裁定就开庭的意见。另一方面，也可以在庭审现场口头提出，要求法官重视程序问题，保障自己的合法权益。
四、收集和保留相关证据
在整个过程中，当事人要注意收集和保留证据。比如提出管辖权异议的书面材料、法院接收材料的凭证等。这些证据能证明自己确实按照法律规定提出了管辖权异议。另外，对于庭审现场的情况，包括法官的言行、法院未裁定就开庭的事实等，也可以通过合法的方式记录下来，比如庭审笔录等。这些证据在后续可能会起到关键作用。
五、考虑上诉等后续救济途径
如果法院坚持在未裁定管辖权异议的情况下继续审理并做出了判决，当事人可以考虑通过上诉等途径来维护自己的权益。在上诉时，要详细说明法院违反法定程序的情况，指出未裁定管辖权异议就开庭对案件审理公正性的影响。
管辖权异议后未裁定仍开庭的情况处理起来比较复杂，后续还可能会遇到法院对管辖权异议裁定结果不服、上诉后二审的程序和结果等问题。这些问题要是处理不好，会影响当事人的合法权益。这时候不妨到律图咨询律师，律图上的律师都有合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮当事人理清后续流程，让当事人在维权路上少走弯路，更好地保障自己的合法权益。
