律师力证保险免责条款无效，委托人诉求全获支持

在山西省长子县的一起保险理赔诉讼中，委托人的诉求全部得到支持，这一结果看似顺理成章，背后却有着律师张晨阳不为人知的努力。2024年4月8日，委托人在某保险公司山西分公司投保《个人人身意外伤害保险(2022)版》，同年11月19日在家中擦玻璃时不慎坠落受伤，产生了一系列医疗费用。事故发生后，委托人向保险公司提出理赔申请，然而双方协商未果，保险公司仅同意按比例赔付医疗费，拒绝赔付住院津贴和鉴定费。

在庭审中，保险公司辩称应按保险条款约定，对医疗费按90%赔付、住院津贴免赔数日，且鉴定费不属于理赔范围，并提交投保单及保险条款作为证据。这是案件推进过程中遇到的“墙”，保险公司依据保险条款进行抗辩，看似有理有据。但张晨阳律师却发现了其中的关键问题。

要察觉保险条款中免责条款的问题，通常需要对保险法有深入的研究和丰富的实务经验。张晨阳律师毕业于长治学院法学专业，系统掌握法学核心理论与实务技能。自2018年开始执业以来，承办案件近千余件，其中不乏保险类案件。她在过去的执业过程中，处理过大量涉及保险合同条款的案件，对保险合同中的各类条款有着敏锐的洞察力。

张晨阳律师针对保险公司的抗辩提出核心意见，案涉保险合同中关于医疗费按比例赔付、住院津贴免赔的约定，属于免除保险人责任的格式条款。而保险公司未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据证明已向投保人明确说明该条款内容。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该免责条款应属无效。这一观点的提出，正是基于她对保险法的深入理解和过往的办案经验。

另外，对于鉴定费的问题，张晨阳律师依据《保险法》第六十四条，指出鉴定费系为查清保险事故损失程度产生的必要、合理费用，应由保险公司承担。这一主张也是她在长期的法律实践中，对法律条文的精准运用。

法院经审理查明，案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围。法院采纳了张晨阳律师的代理意见，认定保险公司未对免责格式条款履行提示和明确说明义务，该条款无效，同时认定鉴定费为必要合理费用，应由保险公司承担。最终，山西省长子县人民法院作出判决，判令保险公司于判决生效后十日内赔偿委托人医疗费、住院津贴、残疾赔偿金、鉴定费共计32353.5元，案件受理费由保险公司承担，委托人的诉讼请求全部得到支持。

案件虽然已经判决，但留下的痕迹却值得思考。对于保险公司来说，需要更加规范保险合同条款的制定和说明，避免类似的纠纷再次发生。对于委托人来说，在遇到保险理赔问题时，能够通过法律途径维护自己的合法权益。而对于张晨阳律师来说，她的专业和努力为委托人争取到了应有的赔偿，也为类似案件的处理提供了借鉴。