无锡江阴刑事辩护：从传销案看律师如何为当事人争取轻判

在江阴市一起组织、领导传销活动案的庭审现场，气氛紧张。被告人PX因参与传销活动面临严重指控，非法吸纳资金数额巨大。此时，江苏大桥律师事务所的陈军律师走上辩护席，一场激烈的法律交锋即将展开。

陈军2003年开始执业，此后专注于刑事辩护领域。在多年的执业生涯中，他累计承办案件已逾数百件，其中重大疑难案件占比超60%。他主攻经济犯罪、职务犯罪、集团犯罪及电信网络诈骗等，涉及众多罪名。

回到这起传销案，涉案主体A公司采用“双轨制”会员发展模式，通过拉人头方式发展下线，吸纳资金。截至案发，A公司在多省市发展会员2900余人，非法吸纳资金XXX余万元，PX被指控非法获利XX万余元。陈军接受委托后，第一时间全面查阅案卷材料。他发现公诉机关指控PX非法获利X万余元中，有X万元存在争议，并非违法所得，而是个人借贷。同时，确认PX系公司员工，按公司要求参与传销活动，主观恶性相对较小。

庭审中，陈军明确“情节辩护+获利辨析”的核心辩护方向，提出六项核心辩护意见。他指出PX无前科劣迹，系初犯；在共同犯罪中系从犯，仅负责市场推广，未参与传销模式策划、决策，作用相对较小；当庭自愿认罪，具有坦白情节，如实供述自身行为；案发后A公司已在一定程度上弥补了参与传销人员的损失，可酌情从轻处罚；PX系公司工作人员，按公司要求参与犯罪，主观恶性较小；公诉机关指控的X万余元违法获利中，X万元依据现有证据系个人借贷，并非违法所得，应予扣除。

最终，江阴市人民法院经审理，全部采纳了陈军的辩护意见。法院认定PX系从犯、具有坦白情节、当庭自愿认罪、无前科劣迹，系公司工作人员参与犯罪，且公诉机关指控的X万元违法所得证据不足，依法将其非法获利认定为X万元。结合PX退缴全部违法所得的悔罪表现，法院认定其没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，判处PX有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币X千元。

另一起案件中，在销售假药案里，被告人XX受雇参与销售“按假药论处”的进口药品，涉案药品主要面向婴幼儿、儿童，量刑面临不利。陈军接受委托后，细致阅卷核证，明确涉案药品与传统假药的本质区别，确定“从犯认定+情节辩护+缓刑争取”的辩护方向。庭审中，他提出XX系从犯、有坦白情节、系初犯等辩护意见。最终，法院采纳其意见，判处XX拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。

陈军在多起案件中，凭借对案件的精准把握和严谨的辩护策略，为当事人争取到了有利的判决结果，切实维护了当事人的合法权益。