工资卡代管引发遗产纷争，证据成关键

张女士年届八十，为方便子女照顾，把身份证和工资卡交给长子保管并告知密码。长子却将卡内钱用于自家开支。母亲去世后，其他子女发现卡内没钱，要求分割遗产，长子却称母亲把钱赠与他了。

厘清法律关系

彭佩荣律师接手此案，他擅长民商事纠纷，尤其是经济合同纠纷，经手相关案件众多。彭律师首先明确保管和赠与的法律规定。根据《民法典》，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物；赠与合同是赠与人将自己财产无偿给受赠人，受赠人接受。在本案中，母亲仅交付卡和密码，未明确表示赠与，更符合保管关系特征。

检索案例找依据

为了更有力地证明观点，彭律师检索了类似案例。如（20XX）粤XXX号案例，钱某妹主张被继承人陈某淑将存款赠与自己，但无书面协议等证据，法院认定赠与不成立。彭律师将此案例作为参考，指出仅凭卡和密码交付不能推定赠与成立。

结局：遗产依法分割

庭审中，彭律师向法庭阐述保管与赠与的区别，指出长子缺乏赠与意思表示的证据，应承担举证不能的后果。最终，法院认定工资卡内存款为母亲遗产，由全体法定继承人依法分割。长子为母亲支付的合理费用，凭有效证据从遗产中扣除。彭律师凭借专业知识和丰富经验，成功维护了当事人的合法权益。