2022年7月的一天,某地产集团旗下公司管理人员李先生,在与公司解除劳动关系后,多次要求退还跟投本金并支付收益,却被公司以项目未清算、不符合退出条件等理由拒绝。
复杂证据梳理
李先生找到北京海勤(厦门)律师事务所的王伟栋律师。王伟栋自2018年开始执业,至今擅长民商事案件。接手案件后,面对五被告相互推诿、否认合同相对方身份、主张项目未清算等复杂抗辩,王伟栋开始系统梳理证据。他仔细查看《员工跟投管理制度》文件,逐页核对跟投系统数据,还认真审查银行转账记录、解除劳动关系及协商退出的微信聊天记录等。通过这些工作,他成功论证了员工跟投与劳动关系紧密捆绑、被告各方均系跟投合同相对方的核心主张。
精准适用条款
王伟栋精准把握房地产行业强制跟投制度的特殊性,在仔细研究《员工跟投管理制度》后,他发现其中“离职退出”条款对李先生有利。他在庭审中详细阐述该条款,指出李先生已与用人单位解除劳动关系,符合跟投退出条件。同时,他还提出一人公司股东连带责任的法律主张,以保障判决的执行力。
胜诉结局
法院经审理认为,被告作为用人单位、制度制定方及跟投款流转平台企业,均系跟投合同的共同相对方,应共同承担合同责任。结合“某跟投系统”中载明的跟投数据,法院判决被告返还跟投本金及收益八十余万元。因一人有限责任公司股东未能证明财产独立,其股东公司承担连带清偿责任。王伟栋律师凭借专业的能力和尽责的态度,切实维护了劳动者在特殊用工模式下的财产权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图