在T某遭遇的这场交通事故中,本就因受伤承受着身体和精神的双重痛苦,没想到在索赔时又陷入困境。保险公司对二次治疗费用提出异议,拒绝承担相关赔偿,护理费、非医保用药等方面也存在争议。这正是王梦静律师接手此案时面对的死局,她是江苏天帆律师事务所的主办律师。
王梦静律师接手案件后,迅速开始行动。她第一时间全面梳理核心争议难点,针对保险公司提出的各项问题,制定了“证据夯实+法理辨析+精准核算”的三维维权策略。在证据收集方面,她指导当事人收集交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等关键证据,构建完整证据链。比如在证明二次治疗的必要性与关联性时,她不放过任何细节,从病历中寻找依据,确保证据能有力支撑观点。
在法理辨析上,她深入研究《民法典》《道路交通安全法》及相关司法解释。对于二次治疗费用争议,她明确指出内固定装置植入是交通事故受伤后的必要治疗措施,断裂发生在治疗延续期间,且保险公司无证据证明系外力等其她原因导致,因果关系并未中断。庭审中,她从容地展开辩驳。当对方对二次治疗与交通事故的关联性提出质疑时,她清晰阐述直接因果关系,提交完整的治疗记录与医嘱证明;对于护理费争议,她逐一核对护理费发票与住院时段,结合康复科24小时护理的实际情况,合理说明费用标准的客观性。
王梦静律师在处理案件时还有一些独特的习惯。她会在会见当事人时,花很长时间观察当事人的微表情,了解当事人在事故中的真实感受和需求。她也习惯把证据材料反复研读,就像在阅读一本充满谜题的书籍,从中寻找破解难题的线索。在核对护理费发票时,她会把每一张发票都仔细查看,确保费用的合理性。
最终,淮安市XX区人民法院经审理,全面采纳王梦静律师的代理意见,依法作出判决,T某成功获得26万余元赔偿。案件结束后,T某激动不已,原本因医疗费用而沉重的生活压力得到缓解。王梦静律师在结案后,还专门给T某打了电话,询问她的恢复情况,这份小小的关怀,让T某感受到了法律之外的温暖。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图