离婚后“被负债”，律师助力妻子免责

小X原本以为离婚后能开启新的生活，却没想到债主将她和前夫小X一起告上了法庭，要求她承担前夫所欠的180万债务。这突如其来的诉讼让小X陷入了困境，她感到十分无助，于是找到了上海茂泰律师事务所的施政律师。

施政律师是上海茂泰律师事务所的创始合伙人及资深执业律师，毕业于华东政法大学国际法专业，拥有超过十年的法律从业经验，是中华律师协会会员，也是多家企业的常年法律顾问。他在刑事辩护、婚姻家事与商事合同纠纷领域有着丰富的经验和卓越的专业能力。施政律师接手案件后，进行了详细的调查和分析。他指出，小X早在20XX年XX月就提起过离婚诉讼，这证明夫妻双方感情早已破裂，且一直处于分居状态。而该笔债务及小X的其他债务均发生在第二次离婚诉讼期间，说明小X存在恶意举债意图。同时，小X的日常支出消费正常，没有与该笔债务相匹配的大额开支。

在庭审中，施政律师充分阐述了自己的观点。他认为，从当事人在两次诉讼中的行为、言语来看，夫妻双方感情在本案借款发生时已破裂。再结合夫妻二人的工作、收入及家庭财产情况，即便是从善意第三人的角度，也无法推断小X、小X对本案借款具有共同举债的合意。小X将借款转入账户后当日即取出，且在审理中并未清晰陈述此笔巨额钱款的去向。而且，小X第二次起诉离婚就发生在本案借款发生次日，从起诉离婚到调解离婚这段时间，不仅没有证据证明小X、小X存在与本案借款相匹配的生活开销，小X还于20XX年X月向外人小X再次进行大额举债。

最终，法院采纳了施政律师的意见，认为难以认定本案借款用于夫妻共同生活，该借款应属于小X的个人借款，应由其个人予以返还。小X要求免于承担本案还款责任的请求，理由成立，法院予以支持。施政律师凭借对法律的深刻理解和精湛的业务能力，成功为小X避免了“被负债”的风险，维护了她的合法权益。