巧破“指示交付”陷阱，追回9万余元货款

2024年初，宁波某箱包公司的负责人金先生称慈溪市某健身器材厂拖欠货款，多次催讨无果。

梳理证据，区分款项

戴芬芳律师在民事纠纷及股东纠纷领域经验丰富，承办案件已逾400件。她接手案件后，仔细查阅了原告提供的企业询证函、发货单、对账单、增值税发票、发票认证查询记录、通话录音、微信聊天记录等证据。戴芬芳逐页核对这些证据，发现2022年10月，因部分货物由被告指令送至案外人某金属制品公司场地，原告与被告田X、案外人公司法定代表人王X共同确认，其中827套产品由该公司购买，并向该公司开具增值税发票，原告也自认该部分货款被告已告知由案外人直接支付。通过这样细致的梳理，戴芬芳明确区分了被告确认的欠款与指示案外人支付的款项。

运用法律，主张权益

在明确了案件事实后，戴芬芳有效运用《合伙企业法》，主张被告某健身器材厂支付确认的91689.8元货款及逾期利息，同时要求被告田X、杨X、刘X作为普通合伙人对企业债务承担连带责任。在庭审中，虽然四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，但戴芬芳凭借扎实的证据和法律依据，为原告据理力争。

判决胜诉，保障债权

最终，法院支持了戴芬芳的主张，判决被告某健身器材厂支付原告91689.8元货款及XX月X日起的逾期付款利息，被告田X、杨X、刘X对给付义务承担连带清偿责任。戴芬芳用专业能力最大限度保障了客户的债权实现。金先生对戴芬芳律师的工作十分感激，称赞她的专业和负责。戴芬芳至今在股东纠纷、企业法律顾问等案件处理上有着丰富的经验，她用实际行动践行着自己“忠君之事，互利共赢”的执业理念。