网约车交通事故停运损失索赔：律师专业助力权益维护

案件难点剖析

在孙XX与中国XX公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司提出多项抗辩。一是认为停运损失属于间接损失，不应由其赔偿；二是指出因维修单位采购配件导致维修时间过长，且孙XX个人原因延误提车属于人为扩大损失，不应赔偿；三是质疑孙XX提交的证据无法证明其实际收入。这些问题给索赔带来了很大阻碍，也凸显了此类案件的复杂性。

专业应对策略

李娟娟律师在处理此案时，展现出了专业的应对能力。她针对保险公司关于停运损失是间接损失属于免责事项的抗辩，通过论证及要求保险公司提供相应证据，使得一审法院未采纳该抗辩。对于维修时长的争议，李律师协助孙XX提供维修单位出具的“维修证明”及维修结算单，证明车辆的停运时间以及孙XX并无故意拖延修理的情形，让法院驳回了保险公司对维修时长进行鉴定的申请。

最终胜诉成果

经过李律师的努力，一审法院认定孙XX的停运损失为6828元，判决保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。二审中，保险公司虽上诉主张停运天数认定过长，但因李律师在一审中已充分举证，二审法院维持原判，成功为孙XX争取到了应有的赔偿。李娟娟律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，在网约车交通事故停运损失索赔领域为当事人维护了合法权益。