原告夫妻是被告夫妻的父母。2017年8月,被告因购房需要支付定金和首付款,向原告借款五十万元,并于8月20日共同出具借条,约定共同还款。然而,借款后被告迟迟未履行还款义务。原告委托谢非非律师提起诉讼,要求被告偿还借款本金及承担相关诉讼费用。
被告A辩称与原告不存在真实借贷关系,请求驳回原告诉讼请求;被告B经法院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
面对被告A“不存在借贷关系”的抗辩,谢非非律师有效整合证据。他仔细查阅借条、银行转账流水和谈话录音等材料,将这些证据相互印证,形成了完整的证据链。在庭审中,他依据这些证据进行有力抗辩,阐述原、被告之间借贷关系的成立。对于被告B拒不到庭的消极应诉行为,谢非非律师凭借扎实的证据支撑,确保法院依法进行缺席判决。
法院经审理认为,原告提交的借条真实有效,且借条、银行转账流水、谈话录音等证据相互印证,证实了原、被告之间的借贷关系成立。法院判决被告李XX、张XX于判决生效之日起十日内,偿还原告付XX、张XX借款本金五十万元;案件受理费几千余元,由二被告共同负担;公告费几百元,由被告张XX负担。
从这起案件可以看出,在亲属间的借贷纠纷中,普通人首先需要重视证据的收集和保存。很多人因为亲情关系,在借款时不注重借条的书写、转账记录的留存等,一旦发生纠纷,就可能陷入被动。同时,当遇到对方消极应诉的情况时,不要慌张,只要有充分的证据,依然可以通过法律途径维护自己的合法权益。在处理这类纠纷时,要及时咨询专业律师,他们能够帮助梳理证据,制定合理的诉讼策略,确保自己的权益得到最大程度的保障。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图