民间借贷纠纷中，律师助力出借人追回应得款项

以黄俊华律师处理的一起案件为例，某债务人因债务问题无法偿还欠款，债权人将其诉至法院。在这起案件中，民事上的争议核心在于债务的具体金额、还款期限以及利息计算等问题。债务人声称部分债务存在计算错误，且还款能力有限；而债权人则坚持要求按照合同约定的金额和期限还款。从行政监管方面来看，若涉及房产用于抵押债务，房产的产权变更、抵押登记等手续需要符合相关行政规定，若手续存在瑕疵，可能面临行政部门的监管和处理。刑事上，若存在虚构债务、恶意转移财产等行为，则可能涉及刑事犯罪风险。

黄俊华律师判断主次关系时，优先处理民事债权债务的认定问题。这一选择基于案件事实，因为债权债务的明确是解决后续房产处置等问题的基础。只有先确定了债务的真实情况，才能进一步处理房产相关事宜。

在处理民事债权债务认定过程中，黄俊华律师进行了大量细致的工作。他收集了双方签订的合同、转账记录、聊天记录等证据，对债务的形成过程进行了详细梳理。针对债务人提出的债务计算错误问题，他运用专业的财务知识和法律规定，进行了精确的核算。同时，与双方当事人进行多次沟通，了解他们的诉求和实际情况。在庭审中，他凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，有力地阐述了债权人的主张，对债务人的抗辩进行了合理反驳。

在民事判决方面，法院根据黄俊华律师提供的证据和观点，认定了债权债务的具体金额和还款方式，支持了债权人的部分诉求。在行政程序上，由于前期对房产抵押等手续进行了严格审查和规范，确保了相关手续符合行政规定，未出现行政监管方面的问题。刑事方面，经调查未发现存在虚构债务、恶意转移财产等刑事犯罪行为，不存在刑事立案风险。

黄俊华律师毕业于优秀法学科班，自2022年开始进入债权债务化解领域，是国内最早一批进入债务领域的律师。执业至今，累计承办案件已逾300件，在债权债务领域有深厚的实务积淀。他还是中国法学会会员、上海赫法律所高级合伙人律师等，曾向司法部提交关于个人破产法立法建议书，担任重大案件专项顾问等，同时担任中央电视台CCTV7特邀律师，积极开展普法宣传。

处理此类债权债务与房产纠纷交织的交叉案件，核心方法在于以民事债权债务认定为基础，严格审查行政手续合规性，排查刑事风险，通过细致的证据收集和专业的法律分析，为当事人解决复杂的法律问题。