不真正不作为犯如何认定

在法律的世界里，犯罪行为有作为和不作为之分。作为犯罪大家比较容易理解，就是主动去实施一些危害社会的行为。但不作为犯罪就有点复杂了，尤其是不真正不作为犯。不真正不作为犯不像真正不作为犯那样有明确的法律规定，它是指以不作为形式实施通常以作为形式实施的犯罪。比如，一个人看到有人落水，有能力救助却袖手旁观，最终导致落水者溺亡，这种情况可能就涉及不真正不作为犯。那到底该如何认定不真正不作为犯呢？下面就来详细说说。

一、行为人负有作为义务

认定不真正不作为犯，首先得看行为人是否负有作为义务。这种义务来源主要有法律规定、职务要求、法律行为和先行行为。比如，警察在执行公务时，有救助公民的义务，这是职务要求；医生对患者有救治的义务，这是基于医疗服务合同的法律行为；如果一个人带邻居家小孩去游泳，那他就对小孩负有保护义务，这是先行行为产生的义务。若没有这些作为义务，就不能认定为不真正不作为犯。

二、行为人有履行义务的能力

光有义务还不够，行为人还得有能力去履行这个义务。比如，一个不会游泳的人看到有人落水，他虽然有道德上的救助义务，但由于没有游泳能力，无法实施救助行为，就不能认定他构成不真正不作为犯。但如果一个会游泳的人，身体健康，在岸边却不救助落水者，那就可能构成不真正不作为犯。

三、行为人未履行义务

当行为人负有作为义务且有能力履行时，却没有履行，这是认定不真正不作为犯的关键。比如，父母对未成年子女有抚养义务，如果父母有能力抚养却故意不抚养，导致子女生活陷入困境，就可能构成不真正不作为犯。这里的未履行义务，是指行为人没有采取任何积极措施去履行自己的义务。

四、不作为与危害结果有因果关系

最后，还得看不作为与危害结果之间是否存在因果关系。也就是说，正是因为行为人的不作为，才导致了危害结果的发生。比如，前面提到的落水案例，如果落水者本来就已经没救了，即使行为人去救助也无法改变结果，那行为人的不作为就与危害结果没有因果关系，不能认定为不真正不作为犯。但如果行为人及时救助，落水者就有可能获救，那行为人的不作为就与落水者的死亡有因果关系。

不真正不作为犯认定之后，还可能面临后续的问题，比如量刑的考量、证据的进一步收集和质证等。这些问题如果处理不好，很容易影响最终的判决结果。这时候不妨到律图咨询本地律师，平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在法律问题上少走弯路，更好地维护自身合法权益。