昆明交通事故案：“驶离”非“逃逸”，保险公司终担百万赔偿

案件引入

20XX年XX月XX日，被告彭X驾车与行人裴X刮擦碾压致其受伤，后彭X驾车驶离现场。裴X经救治无效死亡，因赔偿事宜协商未果诉至法院。案件涉及“驶离”与“逃逸”界定、保险公司免赔、死亡赔偿金计算标准、医疗费争议等问题。

律师信息

处理此案的是云南昆明交通事故律师满林强，他从2018年开始执业，是云南天外天律师事务所专职律师、高级权益合伙人，也是中华全国律师协会会员，还是昆明某交警大队特邀调解员、云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人。执业至今承办案件逾1000件，在工伤（工亡）领域成功办理600余件，尤其擅长工伤不予认定案件。

“驶离”与“逃逸”认定

交通肇事后逃逸认定有严格条件，前提是“为逃避法律追究”，无时间和场所限定。本案中，彭X不知撞到裴X，且将车停在事故地不远，主观无逃避法律追究意思，不应认定为逃逸，法院未支持保险公司“逃逸”意见。同时，保险公司未对免责条款履行提示和明确说明义务，免责条款对彭X不产生效力，不能免除其商业三者险赔偿责任。

死亡赔偿金与医疗费争议

原告提交死者生前城镇居住证明，法院采信死亡赔偿金按城镇标准计算。对于保险公司抗辩死者医疗费有部分是自身疾病，根据相关规定，赔偿义务人有异议应举证，保险公司无证据证实观点，法院近乎全部采纳代理人意见。最终，被告XX公司XXXX支公司赔偿原告567961.52元，被告彭X赔偿673735.24元。