上饶一律师承办超百案，婚姻民商专长，玻璃款追索案获胜诉

一、教育背景与执业信息

郑智毕业于西华大学，在2003-2007年完成了电子与信息科学专业的学习。他于2025年开始在江西时空律师事务所执业，执业证号为13611202510962825，服务地区为上饶，办公地址位于江西上饶市信州区星河国际1号楼6楼，担任主办律师一职。

二、执业成果与擅长领域

执业至今，郑智累计承办案件已逾100件，有着深厚的实务积淀。他深耕于民事领域，成功办理相关案件数十件，尤其专精于婚姻家庭、民商事合同纠纷类型案件，此类案件占比约60%。同时，在劳动工伤行政诉讼等类型案件上也有较丰富的实践经验。

三、重要经验总结

郑智认为婚姻家事案件无小事，其中情绪比法理更难处理。离婚、抚养、继承、财产分割等问题，多是情理与法理相互交织，只有稳住情绪，才能谈好方案、办好案件。而在民商事案件中，关键在于看合同、看细节、看逻辑，往往一字之差结果就会天差地别，合同条款、交易习惯、履行细节是决定胜负的关键。

四、典型案例：玻璃安装承揽款追索案

20XX年，XX公司与XX公司上饶XX公司签订玻璃及安装合同，XX公司为某县既有住宅加装电梯项目提供玻璃供应及安装服务，结算单价为260元/平方米。XX公司完成某小区电梯玻璃安装工程，总施工面积3,571.2平方米，工程总价款928,512元，并经XX公司上饶XX公司盖章确认。因项目合作协议解除，XX公司上饶XX公司仅通过案外人代付31万元（含借款11万元及材料款20万元），剩余618,512元未支付。

案件的争议焦点在于责任主体认定，包括XX公司上饶XX公司是否应承担直接付款责任，XX公司（总公司）是否应对分公司债务承担补充清偿责任，C单位（项目合作方）是否因协议解除后的资产收购行为承担连带责任；以及法律关系性质，即案涉合同属于承揽合同还是建设工程施工合同，这直接影响责任主体及管辖认定。

郑智采取的代理策略为固定证据，提交玻璃及安装合同工程量确认单代付款说明等证据，证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算；进行法律论证，依据民法典第七十四条，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任，同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。

五、案件判决结果与要点

法院判决XX公司上饶XX公司于判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元；若XX公司上饶XX公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任；驳回XX公司对C单位的诉讼请求。核心裁判要点为法院认定案涉合同为承揽合同，而非建设工程施工合同，理由是“玻璃安装系辅助性工作，按工作成果结算价款”；分公司以自身名义从事民事活动，产生的责任由总公司承担补充责任，C单位非合同相对方，不承担连带责任。