律师助力同居纠纷调解，明确子女抚养权与财产处置

一、法庭受理：同居纠纷引发诉讼，律师明确诉讼方向

原告田某与被告朱某系同居关系，未办理结婚登记，育有两女。因同居生活产生矛盾，田某委托云南民定（昭通）律师事务所刘阳龙律师向法院提起同居关系纠纷诉讼。刘阳龙律师毕业于云南大学法学专业，自2023年执业至今，承办案件逾153件，在民商事领域经验丰富。他接受委托后，快速梳理案件事实，结合同居关系纠纷的法律适用规则，为原告明确诉讼请求的法律依据和合理诉求范围，对无事实和法律依据的部分及时提示，为后续调解和诉讼奠定了基础。

二、庭审查明：确认无共同债权债务，聚焦核心争议点

法院受理案件后，依法适用普通程序公开开庭审理。庭审中查明，原、被告双方确认无共同债权债务及共有财产，被告朱某个人经营一家空调维修店铺。刘阳龙律师作为昭通市律师协会调解委员，凭借其专业的法律素养和丰富的调解经验，结合案件事实与相关法律规定，为原告田某梳理诉讼请求的法律依据，同时考量双方的实际抚养能力、子女的生活成长现状，以及财产、债务的实际情况。

三、调解磋商：紧扣争议焦点，平衡双方利益

在法院的主持下，刘阳龙律师与对方进行多次协商沟通，就抚养权、财产处置、借款主张等核心争议点展开调解磋商。他紧扣子女抚养权、抚养费、财物处置、借款返还等核心争议点，结合双方的实际抚养能力、财产现状，提出合理的调解方案。刘阳龙律师曾担任多个地区的法律顾问助理，处理过大量行政纠纷和合同审查案件，在协商过程中展现出了强大的气场和专业度，平衡了双方利益，推动调解达成。

四、达成协议：明确抚养权与财产处置，化解纠纷

最终，原、被告双方在法院主持下自愿达成调解协议。原告田某抚养次女，被告朱某抚养长女，双方互不支付对方抚养费，原告同意被告自行变更长女姓名并配合办理相关手续；被告朱某个人经营的空调维修店归其自行经营管理；原告田某需于2025年2月27日前搬离放置在被告门面处的两台空调、五个光波炉，被告不予干预；原告田某自愿放弃要求被告返还15000元借款的诉讼请求；案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。

五、案件总结：专业助力纠纷化解，实现法律与社会效果统一

本案系典型的同居关系纠纷，核心争议集中在非婚生子女抚养权归属、抚养费支付及同居期间财物处置、债权主张等方面。刘阳龙律师凭借扎实的专业能力和丰富的实践经验，在调解过程中始终以维护原告的核心权益为出发点，确保原告取得次女的抚养权，同时明确原告留存财物的搬离权利和时间，让调解协议内容清晰、具有可执行性。通过专业的调解磋商，推动双方达成一致意见，实现了纠纷的非对抗性解决，既缩短了纠纷解决周期，也降低了双方的诉讼成本，同时避免了激烈诉讼对子女造成的不利影响，实现了法律效果与社会效果的统一。