无责认定、醉驾致死，两大棘手案件律师如何力挽狂澜？

案例一：林X诉明X等机动车交通事故责任纠纷案

本案由湖北丰英律师事务所刘必成律师代理。刘必成律师拥有法学学士学位，自2017年开始执业，至今已累计办案数百余件。他是湖北丰英律师事务所副主任，同时担任黄石市归国华侨联合会第一届法律顾问委员会委员、黄石律协第四届惩戒委员会成员。刘律师秉持“真诚”待客、“严谨”办案的执业理念，擅长刑事辩护、债权债务纠纷、民商事纠纷、劳动纠纷等领域。

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。公安机关交警部门经调查，因现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，只出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司认为，死者林XX是精神残疾人士，监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任，想降低赔偿金额。

原告林X面对责任不明、赔偿无着的困境。刘必成律师团队仔细分析事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定，认为机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度安全注意义务，是损害发生的关键原因。于是代理原告林X向法院起诉，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计37万余元。

庭审中，刘律师围绕事故责任划分与被告及保险公司激烈辩论。指出事故发生在居民小区内部道路，虽属公共交通管理范畴外，但机动车通行仍负有最高安全注意义务；被告明X“未仔细观察道路情况”，过错行为是碾压事故直接原因；死者虽有残疾且在道路坐卧，但无主动追求损害故意，其行为与驾驶员过错性质和原因力大小不同，主张机动车一方应承担主要责任。

法院审理后采纳了刘律师的代理意见，认定被告明X驾驶机动车在小区内未尽安全驾驶、仔细观察义务，是事故原因之一，同时认定死者林XX在车行道内坐卧、停留有过错。综合双方过错程度及原因力大小，酌定机动车一方承担60%赔偿责任，死者自负40%责任。最终，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款297675.46元，驳回了保险公司相关抗辩意见，案件受理费也由被告方承担大部分。

案例二：刘XX交通肇事致人死亡案

刘必成律师（执业多年，擅长刑事辩护等领域）分享了这个真实案例。2025年5月6日晚，被告人刘XX在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，行驶至某市某路段时，与被害人推行三轮车碰撞，致被害人受伤经抢救无效死亡。经检测，刘XX血液酒精含量达161.06mg/100ml，交警部门认定其承担事故全部责任。案发后，刘XX主动报警并留在现场配合调查，如实供述罪行，积极赔偿被害方经济损失，获得被害人近亲属书面谅解。

公诉机关以交通肇事罪对刘XX提起公诉，建议判处有期徒刑一年五个月。刘必成律师作为被告代理律师，在庭审中围绕被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节发表辩护意见，建议从轻处罚并适用缓刑。

法院采纳了辩护意见，认定刘XX构成交通肇事罪，但基于其自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依法判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。

法律干货

1.交通事故方面：遇到交警无法认定事故责任的情况，不要慌乱。可以从事故现场情况、双方过错等方面收集证据，通过民事诉讼让法院划分责任。同时，要清楚机动车在不同场所应尽的安全注意义务。

2.刑事辩护方面：犯罪后主动投案、如实供述、积极赔偿并取得谅解，这些都是法定或酌定的从宽情节。在刑事诉讼中，要充分利用这些情节为自己争取从轻处罚。

结语

通过这两个案例可以看出，在面对复杂的法律问题时，专业律师的作用不可小觑。他们凭借专业知识和丰富经验，能为当事人找到解决问题的办法，维护当事人的合法权益。