虚开增值税发票案：从控罪到无罪辩护的策略博弈

吕泽宇律师毕业于忻州师范学院法学专业，擅长刑事辩护等多领域案件。在“补进项”为目的的虚开增值税专用发票案中，他展现出卓越的诉讼策略。

证据梳理与分析

接受委托后，吕泽宇律师全面梳理证据，包括增值税专用发票、银行流水等。重点核实涉案发票对应的煤炭业务真实性、被告人代开发票的主观目的以及是否造成国家税款损失。通过细致审查，为后续辩护奠定坚实基础。

构建核心辩护观点

结合最高人民法院指导案例、批复及法学理论，吕泽宇律师提出核心辩护意见。一是指出虚开增值税专用发票罪需主观有骗取税款故意，本案被告人是为“补进项”，不符合主观要件；二是表明客观上未造成税款损失，相关税款已补缴；三是认为即便构成犯罪，应定性为非法购买增值税专用发票罪，且被告人有从轻情节。

庭审博弈与法律适用

庭审中，吕泽宇律师向法庭提交权威案例、司法解释及学术论文，系统阐述“不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪”观点。通过与公诉机关的激烈交锋，促使法庭采纳辩护意见。最终，山西省XX县人民法院认定被告人不构成虚开增值税专用发票罪，以非法购买增值税专用发票罪判处缓刑，成功维护了当事人合法权益。