强奸罪指控变寻衅滋事罪，律师程序性辩护扭转乾坤！

三十余载刑辩老将的程序坚守

李学清，云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，拥有三十余年刑事实务经验，累计办理刑事案件600多起。他熟知刑事程序关键转折点，擅长在证据迷局中定位核心要点，是一位坚定的程序正义捍卫者。

指控罪名一变再变，被告人深陷困境

在这起刑事案件中，公诉机关最初以强奸罪提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。上级法院以“事实不清、证据不足”撤销原判发回重审。重审时，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，然而重审法院未组织控辩双方就新罪名辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人不服，再次上诉。

程序性辩护成破局关键

李学清律师团队接手此案后，精准把握程序性要点。首先，死守“程序底线”，强调在罪名可能变更时，当事人应享有充分的知情权、辩护权和辩论机会，未经辩论不得定罪。其次，精准引用《刑诉法解释》第295条，该条明确规定法院拟变更罪名的，应听取控辩双方意见。律师紧扣此条款，直击原审法院的程序硬伤。

程序纠错，重获公正审判机会

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反法定诉讼程序。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。这一结果体现了“程序正义是实体正义的前提”的法治理念，也彰显了专业律师在关键时刻抓住程序之光，为当事人守住公正的价值。