诉讼攻防：律师精准策略改写罪名与量刑

上海申浩（成都）律师事务所合伙人曹頔繁，自2021年执业以来承办超150件案件，在刑事辩护领域经验丰富，下面我们来看他在这起案件中的策略运用。

证据审查与事实还原

接受委托后，曹頔繁律师立即对全案证据进行细致审查，并多次会见当事人。他围绕主观故意、行为性质、参与程度这三大核心点，深入还原事实细节。经梳理发现，当事人并非诈骗团伙成员，无共谋与非法占有目的，对上游诈骗不明知，未直接实施诈骗行为，其行为本质是为信息网络犯罪提供帮助。

确立核心辩护策略

基于上述审查，曹頔繁律师确立了重罪改轻罪的核心辩护策略。他向检察院与法院明确论证，当事人不符合诈骗罪构成要件，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。同时，深挖当事人的从轻情节，如坦白、认罪认罚、退缴违法所得、主动缴纳罚金、初犯偶犯等。

庭审博弈与有利结果

庭审中，曹頔繁律师就罪名定性、量刑情节发表完整辩护意见，清晰区分两罪法律边界，阐述应定性为帮信罪的依据及宣告缓刑的理由。最终，法院完全采纳辩护观点，实现罪名与量刑的双重有利结果，保障了当事人的合法权益。