首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 合同诈骗案中的策略博弈:为当事人争取轻罚

合同诈骗案中的策略博弈:为当事人争取轻罚

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.19 · 1952人看过
金融诈骗辩护专业律师 吕泽宇律师 已认证
评分:5.0 执业5年 职务:主办律师
律所:山西惠胜昌律师事务所
执业证号:11409202110374100
擅长领域:合同事务
咨询电话:13293507060
代表案例:17个
律师优势:有团队,会外语,丰富的专业经验;法学专业优秀毕业生,专业知识基础过硬,以优异的成绩通过法律职业资格考试,且本人执业律所前身为忻州地区律师事务所,为忻州地区老牌大所,律所律师多为忻州师范学院教授,实习执业期间跟随多位优秀前辈律师学习,能尽可能的为当事人提供更加全面和优质的帮助。
更多>
导读:某公司高管合同诈骗案中,公诉机关指控被告人A等骗取专项资金。吕泽宇律师接受委托后全面阅卷,确定主观恶性小、积极退赃等辩护策略,庭审据理力争,最终为当事人争取到缓刑及轻罚。
合同诈骗案中的策略博弈:为当事人争取轻罚

在这起合同诈骗案中,吕泽宇律师展现了出色的诉讼策略。

全面阅卷,掌握证据

吕泽宇律师执业于山西惠胜昌律师事务所,擅长处理多种类型的民事和劳动争议等业务。在被告人A被采取强制措施后,他第一时间前往看守所会见当事人,详细了解案件经过。之后向法院申请全面查阅卷宗材料,涵盖审计报告、银行流水、合同文件、证人证言等核心证据。这为后续制定辩护策略打下了坚实基础。

精准分析,确定策略

通过对证据的细致梳理,吕泽宇律师发现关键辩护点。认为被告人A主观恶性小,其行为是为避免公司利益受损;案发前所在公司已退还全部未完工工程款,降低了社会危害性;被告人A自始至终自愿认罪认罚;且个人经济状况不佳,无财产可供执行。基于这些,确定了为当事人争取轻罚的辩护策略。

庭审交锋,据理力争

庭审中,吕泽宇律师围绕辩护要点,结合案件事实和法律规定,向法庭充分阐述辩护意见。强调被告人A行为社会危害性低,适用缓刑不致再危害社会,请求法院从轻处罚并适用缓刑。最终法院采纳部分辩护意见,被告人A获缓刑及较轻刑罚

网站地图