台州保险合同纠纷律师马学兵：破拒赔壁垒赢赔偿

处理服务合同纠纷

马学兵2023年开始在浙江新台州律师事务所执业，至今承办案件逾300件，主要服务企业和个人，工作侧重诉讼。在服务合同纠纷方面，经验丰富。

委托人张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，支付2520元上9节私教课。张X指定王X为专属私教，王X离职后，张X法定监护人拒绝公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元，公司仅同意退70%。双方协商无果，张X委托马学兵律师提起诉讼。

马学兵作为被告（XX健身有限公司）代理人，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。面对被告无正当理由拒不到庭的情况，及时与法院沟通，确保案件顺利推进。

最终，法院认为双方口头服务合同合法有效，因私教服务基于张X对王X的信赖订立，具有较强人身属性，王X离职后双方无继续履行合同的信赖基础，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

处理保险合同纠纷

在保险合同纠纷领域，马学兵同样表现出色。张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险期间内，张X之子李X驾驶车辆通过顺风车平台搭载两名乘客（后协商线下付款取消订单），途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

马学兵作为被告（XX保险公司）代理人，深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。从顺风车与网约车的法律定义、行为本质出发，结合案件事实清晰划分非营业与营运的界限，指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。

最终，法院采纳马学兵的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。