乌鲁木齐民商及破产律师丁婷：破合同及破产纠纷难题

处理企业破产纠纷

丁婷律师从事法律相关行业12年，服务地区为新疆乌鲁木齐，主要客户为中小微企业，侧重诉讼业务。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张该公司在20072021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除建筑并恢复植被。

丁婷律师作为被告某矿业公司的代理人，接受委托后，第一时间梳理案件核心事实，发现程序合法性是关键突破口。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背了《企业破产法》“公平受偿”原则。律师精准援引相关法律规定，明确债权人应通过债权申报等程序主张权利。在抗辩中，从程序和实体两个维度构建体系，程序上强调个别清偿诉讼违法，实体上对原告主张的补偿费计算等提出异议。最终，法院依据相关规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，保障了破产企业及全体债权人合法权益。

解决合伙合同纠纷

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付应得合伙所得及利息。

丁婷律师作为被告冉某某的代理人，团队迅速梳理案件事实及证据，明确核心争议为“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。律师全面检索关联案件材料，指出原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权嫌疑。结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，论证原告举证不足以支撑诉讼请求。同时，深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的规定，明确合伙财产分割以清算为前提。最终，法院采纳全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免被告承担232万余元不当付款责任。