首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 民间借贷执行僵局待破,律师助力追加股东偿债解困局

民间借贷执行僵局待破,律师助力追加股东偿债解困局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.17 · 1889人看过
导读:原告王某与被执行公司、刘某的民间借贷纠纷调解后,执行却陷入僵局。何菲娅律师接受委托,凭借专业能力抽丝剥茧,在一审受挫后仍不放弃。最终法院采纳其意见,成功追加高某为被执行人偿债,给王某带来了希望转折。
民间借贷执行僵局待破,律师助力追加股东偿债解困局

困境中的希望“灯塔”

法律纠纷的汪洋大海中,许多当事人就像迷失方向的船只,而何菲娅律师便是那一座闪耀着希望光芒的“灯塔”。她执业六年有余,拥有近十年交通事故处理经验及相关法务从业背景,在侵权赔偿合同纠纷等多个领域都有出色表现。她独特的“交警视角+律师专业”背景,让她在处理各类案件时游刃有余。

民间借贷的执行困局

原告王某遭遇了一场棘手的民间借贷纠纷。他与被执行公司、被执行人刘某达成调解后,却发现两被执行人无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序,案件陷入了无解的僵局。王某的债权如同水中月、镜中花,看似触手可及,却又遥不可及,他内心充满了焦虑与无助。

抽丝剥茧寻真相

何菲娅律师接受委托后,没有被眼前的困境吓倒。她像一位经验丰富的侦探,仔细调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料。她发现原股东高某存在“认缴实缴+到期前转让股权”的行为,且受让人刘某是其原配偶,这背后明显有逃避出资义务的嫌疑。

一审受挫不放弃

一审执行异议被法院驳回,但这并没有动摇何律师为当事人维权的决心。她依据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定,主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下,股东出资应加速到期,原股东高某的出资义务不能因股权转让而免除。

庭上力辩赢正义

在高某及被执行公司、刘某均经传唤无正当理由拒不到庭的情况下,何律师依然充分准备。她在法庭上系统地陈述事实、列举证据、援引法律,强烈强调高某转让股权行为的恶意,以及其严重损害债权人利益的事实。最终,法院完全采纳了何律师的意见,判决追加高某为被执行人,在1200万元范围内承担补充赔偿责任,并承担案件的受理费、公告费。

这场胜利对于王某来说,不仅仅是经济上的赔偿,更是正义的伸张。何菲娅律师就像一位坚定的守护者,在当事人陷入困境时,凭借专业与执着,为他们照亮了前行的道路,让正义在法律的天平上得以彰显。

网站地图