从诈骗罪到合同诈骗罪：法理辨析与实务运用

资深律师鹿静：多领域专业担当

鹿静律师自2008年投身法律服务行业，至今已执业十六年。她毕业于兰州大学法学本科，现任江苏立志律师事务所合伙人。鹿律师构建了以建设工程、刑事诉讼、专利知识产权法、合同法、婚姻家事为核心的专业业务体系，承办案件超1500件，尤其在建设工程施工合同案件和刑事经济犯罪案件方面经验丰富。她还担任十余家单位的常年法律顾问，为企业防范法律风险贡献力量，荣获泉山区优秀律师、徐州市优秀顾问律师等荣誉。

案例纪实：罪名认定的法理交锋

案情聚焦：诈骗与合同诈骗的争议

2024年，被告人赵X身负巨额债务且无稳定收入，将租赁的宝马轿车和他人所有的别克商务车虚构为己有，伪造车辆行驶证与被害人签订抵押借款协议，还款期内仅归还部分利息后无力偿还，部分车辆被所有权人追回。公诉机关指控赵X犯诈骗罪，而鹿静律师提交书面法律意见，认为应认定为合同诈骗罪。

法理剖析与判决结果

法院审理认为，赵X以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、骗取财物，符合合同诈骗罪构成要件。赵X到案后如实供述，系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。最终依据相关法律条文，认定赵X构成合同诈骗罪，数额较大，部分采纳了辩护人的意见。

此案例中，鹿静律师准确把握诈骗罪与合同诈骗罪的区别，从法理层面深入分析，为被告人争取到更合适的罪名认定。这不仅体现了她扎实的法学理论功底，也展示了法理在实务中的重要指导作用，为类似案件的处理提供了有益借鉴。