再审逆转：借据不足以定借贷关系，严防虚假诉讼

肖康律师以来，已承办案件200+件，尤其在民商事领域有着丰富的实践经验。此次他所代理的借贷纠纷再审案件，就展现了其扎实的专业能力和对法律正义的执着追求。

再审起因与辩护策略

本案原审中，邓某某未到庭应诉，法院缺席判决支持张XX全部诉讼请求。邓某某不服委托肖康律师申请再审，肖康律师围绕举证责任和事实不清两大核心展开辩护。他指出张XX虽有借条，但未完成举证责任，款项交付方式陈述反复，无法形成完整证据链。

交易习惯与催款行为分析

肖康律师注意到双方在案涉期间存在多笔微信小额转账记录，而张XX却主张大额借款以现金交付，这与双方日常交易习惯严重不符。同时，张XX未能提供任何催款记录，且多年后才起诉，行为明显不合常理。

案件结果与社会意义

最终，广东省深圳市XX区人民法院再审认为张XX未能提供充分证据证明借款实际交付，撤销原审判决，驳回其全部诉讼请求。肖康律师的辩护成功防止了虚假诉讼或非法债务合法化，维护了当事人的合法权益，也为司法实践中此类案件的处理提供了参考，彰显了法律的公平与正义，推动了法治社会的建设。