聚众斗殴变寻衅滋事？这起案件辩护策略助被告人获缓刑！

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位。他是广西承汇律师事务所合伙人，第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长、南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。执业至今，累计承办案件已逾1000件+，在刑事领域尤为专精。

2023年2月4日2时许，在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前，被告人蓝xx对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵。蒙X、韦X等人被劝阻离开后，唐XX、蒙Xx、蒙Xx、蓝xx等人手持器械与蒙X、韦X等人对峙，随后双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并给出了相应的量刑建议。

被告人蒙Xx的辩护人陈俊全律师提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是，案件起因是蓝xx酒后辱骂、挑衅，属于“无事生非”；蓝xx等人纠集人员是为寻求刺激，并非针对特定人员打击报复；且殴打行为随意性强、具有泄愤性质。同时，蒙Xx具有自首情节，获得了对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，还独自抚养刚满三周岁的儿子。建议若定性为寻衅滋事罪，对蒙Xx判处有期徒刑八个月并适用缓刑；若定性为聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并适用缓刑。

最终，法院认定七被告人均构成聚众斗殴罪，但考虑到他们有自首情节、自愿认罪认罚、相互谅解等因素，决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。

法律干货

罪名认定很关键：聚众斗殴罪和寻衅滋事罪在某些情况下容易混淆，准确认定罪名对量刑影响很大。像本案中，律师就从多方面论证应认定为寻衅滋事罪。

自首情节要把握：案发后在现场等待并配合调查，如实供述罪行，可认定为自首，能从轻或减轻处罚。

积极争取谅解：获得对方谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。

结语

通过这个案例可以看出，在刑事案件中，专业的律师辩护至关重要。准确的罪名认定、合理的量刑建议，都可能为被告人争取到更有利的结果。