刑辩律师聚焦鉴定瑕疵，为危险驾驶案当事人争取缓刑

在当下社会法治建设不断推进的背景下，刑事辩护领域对于保障当事人合法权益至关重要。北京大成（太原）律师事务所的常洁律师，自2017年执业以来，在刑事辩护领域深耕多年，承办了大量案件。她凭借专业的知识和严谨的态度，在多起案件中为当事人争取到了合法权益。王X危险驾驶罪案就是她的典型案例之一。

发现核心证据瑕疵

20XX年，王X因与邱X车辆剐蹭被查出酒驾，酒精含量鉴定结果为241mg/100ml，审查起诉阶段王X签署认罪认罚具结书，检察机关提出量刑建议。常洁律师介入此案后，仔细研究案卷，发现本案核心证据酒精含量鉴定意见存在多处重大瑕疵。案涉鉴定意见仅简单标注鉴定方法与结论，未附任何鉴定过程的相关证据材料。常洁律师在质证环节对该鉴定意见提出实质性异议，法官当庭决定休庭，案件转为普通程序重新开庭。

指出鉴定核心问题

首次庭审后，检察机关补充侦查提交鉴定过程材料，二次开庭法院通知鉴定人出庭作证。常洁律师重点指出两大核心问题。一是鉴定操作不符合国家标准，案涉检验记录表中的参数与规定不符；二是鉴定数据存在单位换算与书写错误，经法定单位换算，色谱图所载数值与记录表数值相差十倍。出庭鉴定人面对这些问题无法作出合理解释，甚至不掌握相关单位换算标准。

坚持异议获有效辩护

二次庭审后，法院针对酒精含量单位换算错误问题再次要求补充侦查，鉴定机构出具说明称色谱图中的“ng/ul”仅为后缀，无实际含义。常洁律师在第三次庭审中，当庭指出该说明缺乏科学依据、合理性存疑，仍坚持对鉴定意见的异议。最终，法院虽认定王X构成危险驾驶罪，但在检察机关认罪认罚量刑建议的基础上，对王X适用缓刑，体现了对常洁律师提出的证据瑕疵等辩护意见的认可，实现了有效辩护的效果。