运输合同纠纷二审逆转：表见代理与债务承继理论的实务运用

吕泽宇律师执业以来，擅长处理各类民商事纠纷，在本案中展现了深厚的法学素养和出色的实务能力。

理论破局：精准发现一审错误

吕泽宇律师接受委托后，仔细审阅案卷。他依据证据规则理论，发现一审法院机械要求书面运输合同，忽视了对账单、派车单等形成的完整证据链。同时，通过对《交接备忘录》等文件的分析，依据债务承继理论，明确了B公司承继A公司未履行合同及债务的事实，为案件破局找到关键。

理论运用：庭审阐述核心观点

在二审庭审中，吕律师运用表见代理理论，指出案涉对账单由B公司员工出具，构成表见代理，对B公司有法律约束力。依据债务承继理论，结合《交接备忘录》，主张案涉运费应由B公司承担。还强调证据链完整性理论，说明原告提供的证据足以证明运输事实和欠款金额。

法律交锋：据理论证说服法院

针对B公司抗辩，吕律师依据《民法典》及相关司法解释，运用企业法人责任理论，指出企业法人应对工作人员经营活动承担民事责任，在职权范围内的对账行为后果由B公司承担。最终，法院采纳其代理意见，实现二审逆转。