事故认定书定逃逸全责，法院会如何认定

开车上路，谁都不想遇到交通事故，可一旦摊上事儿，很多人的处理方式却各不相同。有些人会积极承担责任，配合后续处理；但也有一些人，因为害怕担责或者存在侥幸心理，选择肇事逃逸。交通事故发生后，交警部门经过调查和认定，会出具事故认定书，如果认定逃逸方负全责，那么到了法院那里，又会怎么判定呢？

一、法院对事故认定书的基本态度

法院一般会尊重交警部门出具的事故认定书。这是因为交警在认定过程中会综合考虑现场勘查、证人证言、监控录像等多种因素，事故认定书具有一定专业性和权威性。不过，法院也不会盲目采信，而是会对事故认定书进行审查。比如在一起事故中，虽然事故认定书认定逃逸方全责，但法院在审理过程中发现，逃逸方是因为受到死者家属的威胁才逃离现场，并且有相关证据证明其并非故意逃避责任，这种情况下，法院可能就不会完全按照事故认定书来判定责任归属。

二、审查证据以判断责任划分

法院在审理案件的时候，会对事故相关的证据进行全面审查。可能会查看监控视频，确认事故发生时的真实情况；询问现场证人，核实细节；还会参考车辆的撞击痕迹、刹车距离等专业鉴定结果。要是有充分的证据表明事故认定书的责任划分存在错误或者不合理之处，法院就有可能改变原有的责任认定。举个例子，事故认定书认定逃逸车辆负全责，但通过对车辆痕迹的专业鉴定发现，另一方车辆在事故发生时有违规超速行驶的情况，且该行为对事故发生起到了重要作用，那么法院就可能重新划分双方责任。

三、考量逃逸行为与损害结果的关联性

逃逸行为本身是严重的违法行为，不过法院在认定责任时，会考虑逃逸行为与损害结果之间的因果关系。如果逃逸行为并没有导致损害结果的扩大或者影响事故的调查，那么法院在判定责任时可能会有所考量。比如，一辆车在刮擦其他车辆后逃逸，但刮擦后果轻微，且监控清晰记录了整个事故过程，不影响责任认定，此时法院可能判定逃逸方承担主要责任而非全部责任。

四、刑事责任的认定补充民事责任

如果逃逸行为已经构成刑事犯罪，那么在刑事案件的审理过程中，也会对民事赔偿责任产生影响。刑事判决中的事实认定和责任判定会成为民事赔偿的重要参考。如果法院认定逃逸者构成交通肇事罪，那么在民事赔偿方面，也会倾向于让其承担更多的赔偿责任。

交通事故的处理是一个复杂的过程，事故认定书只是其中一个重要参考，法院在认定责任时会综合多方面因素进行判断。后续可能会出现的情况是，即使责任认定下来了，双方对于赔偿金额、赔偿方式等还可能存在争议。而且，如果涉及保险理赔，保险公司是否赔付以及赔付比例也会引发新的问题。这时候，你就需要专业的法律帮助了。不妨到律图网咨询本地律师，律图网拥有众多专业律师，他们的执业资质都能通过官方渠道核验，会根据案件实际情况客观分析，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，能帮你理清后续流程，合理争取自身合法权益。