无人机伤人引赔偿纷争，责任认定究竟谁是谁非？

植保无人机伤人，赔偿责任成谜

在河南省新乡市，一场因植保无人机引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件，引起了广泛关注。吴X操作植保无人机时，机翼刮伤路过的马X，致其右眼眼球破裂并摘除。马X起诉吴X、某农业有限公司及刘X等九人，要求连带赔偿各项损失。一审判决吴X承担主要责任，吴X不服提起上诉。

上诉理由与各方抗辩

吴X上诉称，原审判决其承担马X损失的比例显失公平，马X自身未躲避且未戴头盔，应承担较大责任；刘X等九人与他是劳务和合伙关系，应共同赔偿；某公司作为土地管理者，未尽安全保障义务，也应担责。马X辩称刘X等九人应担责，某公司则称自己并非土地管理者，事故发生时与土地无关，不应担责。刘X等九人则认为与吴X是承揽关系，吴X操作有重大过错，他们不应承担赔偿责任。

法院认定与最终判决

法院经审理认为，吴X操作无人机未尽安全注意义务，应承担侵权赔偿责任。马X自身也有一定过错，一审判决其承担XX%责任并无不当。某公司对马X损害无过错，不应担责。刘X等九人与吴X在无人机喷洒农药事宜上形成承揽关系，且无定作、指示或选任过错，也不承担赔偿责任。最终，法院驳回吴X上诉，维持原判。在这场复杂的纠纷中，张忠宝等律师为各自委托人据理力争，而法院依据事实和法律作出的公正判决，为类似案件提供了参考。