担保人起诉另一个担保人法院会怎么判

在生活中，很多人在给别人做担保的时候，往往没考虑太多，觉得就是签个字的事儿。可一旦债务人还不上钱，担保人就要承担责任。有时候一个债务有多个担保人，这就可能出现一个担保人承担了全部责任后，想让其他担保人分担的情况。那么，当一个担保人起诉另一个担保人时，法院会怎么判呢？这是很多人心中的疑问。下面就来详细解答一下。

一、明确担保责任类型

担保责任分为一般保证和连带责任保证。一般保证中，只有在债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任；而连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。比如，甲为乙的债务提供一般保证，丙提供连带责任保证。当乙还不上钱时，债权人先找甲，甲可以要求债权人先向乙追讨，只有乙实在还不上了，甲才承担责任；但债权人可以直接找丙要求其承担责任。如果一个担保人承担了超出自己份额的责任，就可能会起诉另一个担保人。

二、审查担保合同约定

法院首先会审查担保合同中关于担保人之间责任分担的约定。如果合同明确约定了各担保人的担保份额，那么法院通常会按照约定来判决。例如，合同约定甲、乙两个担保人分别承担债务的60%和40%，当甲承担了全部债务后，甲就可以起诉乙，要求乙承担40%的份额，法院一般会支持甲的诉求。但如果合同没有约定各担保人的份额，那么各担保人应平均分担责任。

三、考虑追偿权的行使

担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求其他担保人分担其应承担的份额。在起诉另一个担保人时，起诉方需要证明自己已经承担了超出自己份额的责任。比如，甲、乙为丙的债务提供担保，没有约定份额。甲替丙偿还了全部债务，甲起诉乙，甲需要提供证据证明自己已经偿还了债务，并且乙也有分担责任的义务。法院会根据证据来判断是否支持甲的追偿请求。

四、判断是否存在免责情形

在某些情况下，担保人可能会存在免责情形。比如，债权人与债务人恶意串通，骗取担保人提供担保；或者债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保。如果另一个担保人存在这些免责情形，法院可能会判决其不承担责任。例如，债权人欺骗担保人说债务人有足够的还款能力，担保人基于错误认识提供了担保，后来发现债务人根本没有还款能力，这种情况下，担保人可能会被免责。

当一个担保人起诉另一个担保人的案件判决后，后续可能还会出现执行的问题。比如，判决生效后，被起诉的担保人不履行判决，起诉方该如何维护自己的权益。另外，如果债务人有了新的财产线索，各担保人之间对于追偿权的行使是否会有新的变化。这些问题处理起来都比较复杂，一不小心就可能让自己的权益受损。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备合法的执业资质，可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，为你理清后续流程，帮你妥善处理这些棘手的问题，让你在维护自身合法权益的道路上少走弯路。