首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成:破执行困局

苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成:破执行困局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.01 · 1739人看过
导读:吴天成律师自2020年执业,擅长疑难执行与民商事诉讼。在股东损害公司债权人利益责任纠纷案中,为被告代理,使案件和解,被告全额归还本金;另一案中助法院认定被告股东资格,判决其担补充赔偿责任。

聚焦执行难题

吴天成律师自2020年起在北京市盈科(苏州)律师事务所执业,年均承办近百起案件。其服务对象包括个人和企业,工作方式侧重诉讼。他长期专注疑难执行案件,尤其擅长激活“终结本次执行程序”的案件,通过财产线索挖掘、执行程序审查等途径,助力当事人重启执行程序实现债权清偿。

股东责任穿透案

在这起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中,原告卢某持有对某公司的生效债权判决,但执行时公司无财产,法院裁定终结本次执行程序。卢某将该公司与股东张某列为共同被告。吴天成律师作为被告代理人,深入梳理公司资本结构与历史沿革,依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释,指出当公司无财产清偿债务且股东未全面履行出资义务时,股东需在未出资本息范围内担补充赔偿责任。在清晰法律规定与充分证据面前,被告认识到难以推卸责任,在庭审前置程序压力下主动和解,全额归还本金,避免了后续诉讼。

股东身份认定案

某有限公司起诉股东朱某、刘某、肖某等,主张他们因未履行出资义务对公司债务担责。肖某以“工商内档非本人签字”抗辩,否认股东资格与出资责任。吴天成律师作为被告肖某的代理人,未局限于签字笔迹争议,抓住“身份证有效期”关键节点。根据《公司法》及相关司法解释,股东资格认定综合多因素,肖某提供有效身份证用于工商登记构成对股东身份及认缴承诺的佐证。最终法院认定肖某股东资格,判决其对公司债务承担补充赔偿责任。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识