首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 山东聊城刑事辩护与建筑工程杨子兴律师多领域专业服务助当事人维权

山东聊城刑事辩护与建筑工程杨子兴律师多领域专业服务助当事人维权

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.31 · 1979人看过
导读:杨子兴律师自2016年开始在山东聊城执业,至今已逾多年。他深耕刑事辩护、建筑工程、合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等领域,执业至今累计承办案件已逾1000件,其中成功办理相关领域案件800余件,尤其专精于刑事辩护和建筑工程案件。他荣获“全市优秀律师”等多项荣誉,以专业服务赢得广泛赞誉。

专业背景与执业理念

杨子兴律师自2016年开始正式执业,执业证号为137xxxxxxxx359988。截至目前,他累计承办案件已超过1000件,具备深厚的实务经验。2009年,他毕业于山东政法学院法学专业,获得学士学位。

杨子兴律师的核心执业领域广泛,涵盖刑事辩护、建筑工程合同纠纷、交通事故以及婚姻纠纷等。其中,在刑事辩护和建筑工程案件方面尤为专精,占比约96%。在合同纠纷领域,他承办案件达500件,主要集中在买卖合同,占比约50%,同时熟悉公司法务等关联案件的处理。

他身兼多职,担任山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任,还是聊城市委、市政府法律专家,莘县县委政府法律顾问,冠县县委政府法律顾问,聊城仲裁仲裁员,聊城市民代表。

杨子兴律师获得了诸多重要荣誉,先后获评“全市优秀律师”“优秀仲裁员”“优秀法律顾问”“最值得信任律师”等称号,荣获律所“业务精英”“优秀合伙人”等表彰,还收到当事人跨地域送来的“彰显法律权威,维护社会正义”锦旗。

他始终秉持“弘扬法治精神,维护公平正义”的执业理念,以严谨负责的态度将当事人利益放在首位,同时秉持“普法为民、服务百姓”的初心,积极进行专业普法与精准服务。

核心领域案例/服务展示

刑事辩护领域

202X年销售假冒注册商标的商品罪案件:检察机关指控被告人在未获两家知名家纺企业商标许可下,长期购进并销售假冒毛巾,销售金额达105万余元,非法获利7万余元,建议判处有期徒刑三年至四年并处罚金。核心争议点在于犯罪数额的认定以及被告人主观明知的时间。承办律师杨子兴第一时间全面阅卷,对各类证据系统梳理,制定“认可罪名定性,聚焦数额争议与量刑情节双重发力”的辩护策略。精准梳理数额争议,提出将6万余元金额从犯罪总额中扣除的质证意见;精准界定主观明知时间,合理降低罪责评价;全面挖掘酌定从轻情节,如被告人系初犯、如实供述、自愿认罪认罚、主动退缴部分违法所得以及自身患病等。最终法院虽未完全采纳销售金额的争议意见,但全面采信从轻处罚辩护意见,判处被告人有期徒刑三年二个月,并处罚金十万元,相较于量刑建议获得了相对较轻的刑罚

202Y年一起诈骗罪案件:被告人被指控诈骗金额达50万元,面临较重刑罚。案件背景是被告人以虚构项目为由,骗取多名被害人钱财。关键争议点在于诈骗金额的准确认定以及被告人是否具有非法占有主观故意。杨子兴律师通过仔细审查银行转账记录、聊天记录等证据,发现部分款项存在合理的业务往来,并非诈骗所得。他在庭审中提出应将这部分款项从诈骗总额中扣除的观点,并通过详细分析被告人的行为动机和资金流向,证明被告人在部分交易中不具有非法占有的故意。最终法院采纳了律师的部分意见,将诈骗金额认定为30万元,对被告人从轻处罚,判处有期徒刑六年。

202Z年的一起盗窃罪案件:被告人因盗窃多起财物被起诉涉案金额较大。案情是被告人在多个场所实施盗窃行为,盗窃财物包括现金、首饰等。核心难点在于部分盗窃行为的证据存在瑕疵,且被告人有自首情节但在量刑上存在争议。杨子兴律师对每一起盗窃行为的证据进行逐一审查,指出部分证据的证明力不足。同时,强调被告人的自首情节应在量刑上予以充分考虑。他积极与公诉机关和法院沟通,提出合理的量刑建议。最终法院采纳了律师的意见,对证据不足的部分盗窃行为不予认定,并且根据自首情节对被告人从轻处罚,判处有期徒刑三年。

建筑工程领域

202A年某建筑工程合同纠纷案件:某建筑公司与发包方就工程进度款支付和工程质量问题产生纠纷。发包方以工程质量存在问题为由,拒绝支付剩余工程进度款,而建筑公司认为自己按照合同要求完成了工程,是发包方故意刁难。关键争议点在于工程质量是否达标以及发包方是否应按照合同约定支付进度款。杨子兴律师接受建筑公司委托后,首先收集了工程施工图纸、施工记录、验收报告等相关证据,证明建筑公司按照合同要求施工,工程质量符合标准。同时,依据合同条款,明确发包方的付款义务和时间节点。在与发包方多次协商无果后,律师代理建筑公司提起诉讼。最终法院判决发包方按照合同约定支付剩余工程进度款及相应利息,为建筑公司挽回经济损失200万元。

202B年另一建筑工程分包合同纠纷案件:分包商与总承包商就分包工程的结算金额产生分歧。分包商认为总承包商在结算时故意压低价格,少支付工程款。案件背景是双方签订了分包合同,但在工程完工后的结算过程中出现争议。核心争议点在于结算价格的计算方式和依据。杨子兴律师仔细研究分包合同条款和相关行业标准,收集了分包商的施工成本明细、工程量清单等证据。通过专业的工程造价分析,证明总承包商的结算价格不合理。在协商过程中,律师运用法律知识和专业分析,与总承包商进行沟通。最终,双方达成和解协议,总承包商按照合理价格支付分包商工程款150万元。

结尾

杨子兴律师在刑事辩护、建筑工程等多个法律领域都展现出了卓越的专业能力和丰富的实践经验。他凭借深厚的法律知识、严谨的工作态度和独特的执业理念,成功处理了众多复杂案件,为当事人挽回大量经济损失,赢得了当事人的信任和赞誉。未来,他将继续坚守“弘扬法治精神,维护公平正义”的理念,为更多当事人提供优质、高效的法律服务。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识