上班途中遇车祸，如何索赔12万？这起交通事故案给你答案

案例讲解

本案由北京盈科（库尔勒）律师事务所刘晟律师代理。刘晟律师从2019年开始执业至今，拥有工学与法学交叉学科背景，兼具扎实的技术功底与深厚的法律素养。他深耕于刑事、婚姻家庭案件领域，至今累计承办案件数百件，具备深厚的实务积淀。

2023年9月5日7时30分，路某某驾驶路某银所有的新MXXX号小型普通客车，搭载各某某及其他三名雇工前往瓜地干活。当车行驶至国道218线路段时，因车辆轮胎爆胎且操作不当，导致车辆翻下路基，各某某等人受伤。经交警认定，各某某无责任。

事故发生后，各某某被送往医院治疗，路某某支付了首次住院的医疗费。2024年5月，各某某进行二次手术，又产生了新的费用。经鉴定，各某某构成十级伤残。

新MXXX号车辆在被告一中国某某保险股份有限公司投保了交强险、商业险及“如意行”驾乘人员综合保险。路某某、路某银均是各某某的雇主，事故发生时各某某正在提供劳务途中。事故后路某某支付了20000元赔偿款，但双方就剩余损失协商无果。

各某某委托刘晟律师团队介入，以机动车交通事故责任纠纷为由将三被告诉至法院。庭审中，各方争议焦点众多。刘晟律师团队围绕这些焦点展开举证和辩论：提交完整证据链证实事故和损失；主张这不属于“好意同乘”，路某某应承担全部侵权责任；驳斥“协议已赔偿完毕”的说法；明确保险赔付范围。

最终，法院采纳了刘晟律师团队的核心代理意见，判决被告一在保险范围内赔偿各某某66131.7元，被告二路某某赔偿53690.69元，驳回了对被告三路某银的诉讼请求及其他诉讼请求。成功为委托人追回赔偿共计119822.39元。

法律干货

及时固定证据：交通事故发生后，要第一时间固定事故证明、医疗病历、费用票据等关键证据，这是后续索赔的基础。

明确责任主体：像这种雇员在提供劳务途中受伤的情况，要清楚区分保险赔偿和侵权赔偿的责任主体，确保自己的权益得到保障。

驳斥不合理抗辩：面对保险公司和侵权人的不合理抗辩，如“好意同乘”“协议已赔偿完毕”等，要委托专业律师精准驳斥，明确其适用边界。

结语

这起案件告诉我们，在遭遇交通事故时，不要慌乱，要及时收集证据，通过法律途径维护自己的权益。刘晟律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，成功为委托人争取到了应有的赔偿。