工程款结算绝境，律师力挽狂澜实现反转

卷宗背后的洞察者

杨龙律师，广东行诚（吴川）律师事务所主任，自2017年执业以来，承办案件逾800件。他凭借西南政法大学法学硕士的专业素养，在刑事、建设工程等多领域展现出卓越能力。其敏锐的洞察力，总能在复杂案件中捕捉到关键线索。

工程款争议的迷雾

在工程款结算下浮率争议仲裁案中，被申请人为湛江市某局，申请人为广东省某公司。2009年双方签订《湛江市某工程总承包（EPC）合同》，约定工程款按总概算下浮7.945%结算。2011年《补充协议》未取消下浮率约定，但2015年起，申请人以政府函件及会议纪要主张“不下浮”并提起仲裁。

证据链的重构

杨龙律师接受委托后，聚焦案件核心矛盾。通过梳理案卷，明确争议焦点。他带领团队系统梳理证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率是合同实质性条款；《补充协议》未改变下浮率；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件和会议纪要不构成合同变更；申请人主张的变更违反《招标投标法》。

仲裁庭上的抗辩

仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出核心抗辩。指出原合同及补充协议未取消下浮率，进度款支付与结算标准不同，申请人主张的变更违反法律规定，且前21期进度款按下浮率支付，双方有下浮结算的共识。

反转的结局

广州仲裁委员会采纳了杨龙律师的全部抗辩意见，驳回申请人的全部仲裁申请，仲裁费用由申请人承担。在这场看似不利的案件中，杨龙律师凭借专业能力和对证据的精准把握，成功为被申请人维护了合法权益，实现了绝境中的反转。