击破无据债务主张，助八旬夫妇分割儿子遗产

在遗产继承纠纷日益复杂的当下，一起涉及八旬老夫妇的遗产分割案件引起了广泛关注。被继承人马X平于20XX年因病去世，生前未留遗嘱，其父母马X、张X，配偶赵X，子女马X欣、马X青均为第一顺序法定继承人。马X平生前遗留有房产、证券账户内股票及资金余额，以及保险保单权益等财产，老夫妇诉请依法分割上述遗产。然而，被告赵X提出多项费用应从遗产中扣除，这使得案件变得复杂起来。

李同红律师从2000年开始执业至今，执业年限长达25年，累计承办案件已逾1000件，其中成功办理婚姻继承等家事领域相关案件800余件，在婚姻继承中的析产纠纷案件方面尤为专精。如此丰富的执业经验，让他在面对这起案件时，能够敏锐地发现关键问题。

案件立案受理后，李同红律师在庭审中围绕核心要点组织证据并发表代理意见。在遗产范围界定上，他凭借丰富的经验和专业知识，精准地指出房产中一半份额、证券账户中一半份额、医疗险保险金12930元属遗产范围，而主险10万元因指定受益人赵X，不属遗产；对于赵X主张的15万元借款，他指出无有效证据证明用于马X平医疗、丧葬，且原告方亦支付了相关费用，不应扣除。

在房产分割方式上，李同红律师主张按法定继承均等分割，各继承人应得房产价值份额。他考虑到赵X、马X青居住需要，提出应以金钱折抵方式实现其他继承人的继承权。同时，他强调父母年迈，亦应作为分割时考虑因素，反驳了被告“照顾未成年人”就应多分遗产的主张，坚持依法均等分割。

对于赵X提交的借条和医疗费等证据，李同红律师也进行了有力反驳。他指出借条无其他证据佐证，真实性存疑；医疗费无票据证明，不应采信；丧葬费、墓地费部分认可，但应由各继承人共同承担。

在诉讼过程中，李同红律师还积极推动原告申请对涉案房屋进行价值评估，法院委托相关公司作出评估报告，确定房屋价值228.55万元。法院依职权调取的马X平证券账户信息及平安人寿保险复函，也为案件的审理提供了重要依据。

最终，法院经审理认为，李同红律师的主张合理合法。法院对遗产范围进行了准确认定，对债务及费用扣除也作出了公正的处理。可供分割遗产总额扣除费用后，由五名第一顺序继承人均等分割。考虑到赵X、马X青居住情况，房产归赵X、马X青共同所有，由赵X以金钱支付方式向其他继承人支付折价款。

在这起案件中，李同红律师凭借丰富的执业经验和专业的法律知识，在对方主张数十万元债务抵扣、照顾未成年子女等多重抗辩下，精准界定遗产范围，成功击破对方无据债务主张，为八旬老夫妇争取到房产、股票等遗产的应得份额，以金钱折抵方式实现了他们的继承权，有力地维护了老年当事人的合法权益。