首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 投资血本无归绝境!律师力挽狂澜反转胜诉

投资血本无归绝境!律师力挽狂澜反转胜诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.29 · 1658人看过
导读:王女士出资22万占股却未享股东权益,二被告坚称无违约。迷雾重重中,张腾林律师能否抽丝剥茧,为原告反转这看似绝境的局面?
投资血本无归绝境!律师力挽狂澜反转胜诉

卷宗背后的敏锐猎手

张腾林律师,北京市京师律师事务所的专职律师,拥有法学研究生学历,自2021年执业以来,承办案件逾上万件,在刑事婚姻继承等领域经验丰富。她凭借敏锐的洞察力,总能在复杂案件中找到关键线索。这次的发起人责任纠纷案,便是她展现实力的舞台。

投资迷局初现

2021年3月,原告王X与被告郭X、唐X达成口头投资协议,王X出资22万元占某包材公司10%股份。王X依约转账,郭X也出具了收据。然而,公司设立后,王X未被登记为股东,对公司经营状况一无所知,公司还被擅自发包,她未享任何股东权利。王X为维护权益诉至法院,二被告却坚称王X知晓投资细节,款项用于公司经营,股权由唐X代持,不同意解除协议和返还款项。

证据链的重构之战

庭审中,二被告试图以“款项用于收购设备及公司运营”“股权代持”“原告知晓投资细节”等理由否定违约事实。张腾林律师围绕核心诉讼请求制定策略,提交银行转账记录、收款收据、微信聊天记录等关键证据,证明双方口头出资协议成立且王X已履行出资义务。针对二被告的抗辩,她逐一质证反驳。指出二被告无证据证明王X同意股权代持,微信聊天记录不能佐证代持合意;强调二被告的行为已实质剥夺王X的股东权利,构成根本违约

法律利剑出鞘

张腾林律师结合《民法典》中合同解除的法定要件,阐述二被告的违约行为导致王X投资目的无法实现,符合合同解除情形。虽律师费主张因无约定未获支持,但她聚焦核心诉求,推动法院查清事实。最终,法院判决解除协议,二被告退还出资款22万元及利息,驳回王X其他诉讼请求。

张腾林律师精准梳理证据链,紧扣法律要件,高效应对庭审抗辩,专业把控诉讼策略,展现了扎实的专业功底,成功为原告挽回损失,在这场投资迷局中寻得了真相。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识