装饰工程款纠纷绝境：生效判决逆转一审错误认定

争议迷雾中的洞察者

庞石磊律师，四川厚海律师事务所的执行主任，在法律界已深耕十余年。他凭借严谨的法律思维和敏锐的洞察力，在众多复杂案件中脱颖而出。此次，他接手的是上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司的装饰装修合同纠纷一案，这起案件历经多次审理，宛如一团错综复杂的迷雾。

证据缝隙里的线索

2016年，XX公司、XX公司承包宾馆公司KTV工程，后因多种原因工程停工退场，各方就工程款支付产生争议。关联案件曾认定赵XX支付的款项为投资款，但一审重审却将其认定为代付款并抵扣。庞律师团队迅速投入工作，深入研究历次审理材料，明确了核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。对于款项性质，生效判决已认定为投资款，宾馆公司无足够证据推翻，一审突破原则的认定缺乏依据；在工程造价上，仔细核对鉴定意见，准备反驳证据；利息方面，指出一审按LPR四倍计算无合同和法律依据。

庭审交锋中的真相探寻

二审庭审中，庞律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据。宾馆公司提出抗辩，庞律师逐一回应反驳。最终，二审法院采纳了庞律师的意见。对于款项性质，纠正一审错误，认定为投资款；工程造价部分采纳观点进行调整；利息计算按同期贷款市场报价利率。二审判决撤销一审判决，宾馆公司需支付工程款及相应利息，庞律师成功为当事人争取到百余万工程款，维护了当事人的合法权益。