13200元盗窃案风险：“法定+酌定”情节组合推动不起诉

核心策略锚定辩护方向

在杨某涉嫌盗窃罪一案中，王定洪律师围绕“推动案件作相对不起诉”这一核心目标，开启了精准的辩护布局。他深知，要实现这一目标，需全面挖掘案件中的有利因素。通过阅卷和与杨某充分沟通，王律师明确了关键突破点：尽管涉案金额达到“较大”标准，但杨某主观恶性和社会危害性可控。于是，他重点梳理了三项核心从宽情节，为后续的辩护工作奠定了坚实基础。

多管齐下搭建辩护体系

王律师首先核查“自首”要件，确认杨某到案过程符合“自动投案、如实供述”，固定了法定从轻、减轻情节。接着，推动认罪认罚程序，协助杨某理解法律后果并自愿签署具结书。同时，主导赔偿谅解工作，劝说杨某家人额外补偿被害人，促成谅解书的出具，获取了酌定从轻情节。在审查起诉阶段，王律师向检察院提交书面辩护意见，逐一论证从宽情节的合法性与关联性，明确提出“本案无需通过刑罚惩罚杨某，建议作相对不起诉”的主张，并在各环节全程参与，确保辩护意见有事实和法律支撑。

积极沟通促成最佳结果

针对本案“涉案金额较大但情节轻微”的特点，王律师多次与承办检察官沟通。他强调杨某已弥补被害人损失，再予刑罚易加剧其家庭负担，且其悔罪彻底、再犯罪风险低，呼应了检察院对“刑罚惩罚与预防犯罪”的考量。最终，人民检察院经审查作出相对不起诉决定。王律师在本案中，凭借精准的策略和积极的沟通，为当事人避免了犯罪记录，减少了对其后续生活和工作的影响，充分展现了其在刑事辩护领域的商业价值和专业能力。